ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

«9» лютого 2012 року                                 м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює за трудовим договором, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно з якими вона 13 грудня 2012 року, о 9 годині 10 хвилин здійснювала продаж риби тарань загальною вагою 1 кілограм вартістю по 50 гривень за 1 кілограм без документів, що підтверджують законність її придбання і сертифіката якості.

На розгляд справи особа, яка притягається до відповідальності, не з’явилася.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідальність за статтею 88-1 ч. 1 КпАП України настає за порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.

Разом із тим, складаючи протокол про адміністративне правопорушення відносно особи, яка по суті здійснювала незаконну торгівлю продуктами харчування, посадова особа Бахчисарайського територіального відділу Східно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства не врахувала, що риба тарань, торгівлю якою здійснювала ОСОБА_1, у розумінні статті 88-1 КпАП України не належить до об’єкту тваринного світу, відносно якої встановлений спеціальний режим охорони і торгівля якою може здійснюватися із дотримання окремого порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України – закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучену за протоколом про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2011 року рибу тарань вагою 1 кілограм і передану на зберігання ОСОБА_1 згідно опису-оцінки від 14 грудня 2011 року – залишити їй за належністю.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1853 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                          Т.І. Савранська