Справа № 2-о-66/11                                     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                              І М Е Н Е М  У К Р АЇ Н И     

14.09.2011  року  Рахівський районний суд Закарпатської області     у складі:

               головуючого - судді Тулик І.І.

               при секретарі - Шемота М.І.

з участю            представника  заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну  справу за заявою   ОСОБА_2, заінтересовані особи:  Росішківська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора  про  встановлення факту, що має юридичне значення

                                                                      В С Т А Н О В И В  :

          ОСОБА_2 звернувлая в суд з заявою  про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що 25 грудня 1973 роуц її матір"ю ОСОБА_3 було складено заповіт на ім"я ОСОБА_4 та її ім"я, згідно якого вона заповіла їм в рівних долях належне їй майно, по 1/2 будинку кожній, надвірні споруди та земельну ділянку розміром 0,50 га в рівних долях.  ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці, ОСОБА_3 померла.На день складання заповіту, згідно погосподарської книги за 1973 рік за дворогосподарством її матері ОСОБА_3 була зареєстрована земельна ділянка площею 0,50 га. Крім того, в будинку її матері на день складання заповіту проживала вона та її рідна сестра ОСОБА_4, яка проживала в с. Лукашівка Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері заявниця залишилася проживати в будинку матері та фактично вступила у володіння та розпорядження частини будинку та земельної ділянки, яку обробляла, сплачувала податок за користування землею. Заявами, поданими до нотаріальної контори громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які являються спадкоємцями після смерті свої матері ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини в її користь. Таким чином єдиним спадкоємцем  після смерті матері ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_4 являється вона ОСОБА_2. На підставі наведеного просила встановити юридичний факт, за яким встановити факт прийняття нею спадщини за заполвітом, що відкрилася після  смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за законом після смерті сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в тому числі на земельну ділянку площею 0,50 га в АДРЕСА_1.  

       В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, дав аналогічні пояснення, викладені в позовній заяві. Просить заяву задовольнити.

       Представник заінтересованої особи, Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в судовому засіданні присутній не був,. Сільський голова надав заяву про розгляд справи без представника сільської ради. Заперечень по даній заяві не має.

          Представник заінтересованої особи - Рахівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явився.  Завідуюча Рахівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_7 надала  заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги залишає на розгляд суду.

        Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

        Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,  виданого Росішківською сільською радою Рахівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8, мати заявниці.

         З копії наявного у матеріалах справи заповіту від 25 грудня 1973 року вбачається, що померла ОСОБА_8  заповіла все своє майно  у рівних частинах  своїм дітям : дочці ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

              При цьому, довідкою Росішківською сільською радою Рахівського району Закарпатської області № 102 від 31 березня 2011 року стверджено, що за дворогосподарством ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно погосподарської книги була зареєстрована  земельна ділянка площею 0,50 га.

            Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23 грудня 2009 року ОСОБА_9, сестра заявниці, спадкоємець за заповітом частини майна після смерті матері,  ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, про що виконкомом Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області зроблено відповідний  актовий запис за № 15.

                 Наразі єдиним спадкоємцем майна  ОСОБА_8 залишилася заявниця ОСОБА_2, оскільки в матеріалах справи наявні нотаріально засвідчені відмови  спадкоємців за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_9 від прийняття спадщини на користь тітки ОСОБА_2.

            Відповідно до ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року), що діяв на час смерті ОСОБА_8, тобто на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

            Згідно ст. 1268 ЦК україни, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

           В судовому засіданні з пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що заявниця ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину як за заповітом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_8 так і за законом після смерті сестри ОСОБА_9, оскільки постійно проживала в спадковому майні, обробляла земельну ділянку, прилеглу до житлового будинку, сплачувала податок за користування землею.

        Тому, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту прийняття спадщини заявницею ОСОБА_2, що відкрилась після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

             Керуючись ст.ст. 10, 58, 60,  212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд –

         В И Р І Ш И В :

             Заяву ОСОБА_2  задовольнити.

       Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, в тому числі на земельну ділянку площею 0,50 га в АДРЕСА_1. 

          Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області  через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                        

                          Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:                                                    Тулик І.І.