Дело № 1-115 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 августа 2007 г. Татарбунарский районный суд Одесской
области
в составе:
председательствующего-судьи Сивоконь Т.И.
при секретаре Коваленко И.Н.
с участием прокурора Рашкова В.И.
адвоката (ов)
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Татарбунары Одесской области, украинца, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
13.05.2007 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения транспортным средством, через каменный забор проник на охраняемую территорию складов КФХ «Юрдик», расположенных по ул.Ленина в с. Нерушай Татарбунарского района, где через незапертую дверь проник в кабину трактора марки «МТЗ-80», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий КФХ «Юрдик», после чего, с помощью имеющегося в замке ключа зажигания, привел в действие двигатель трактора и на указанном тракторе проехал по ул.Светлый в с. Нерушай Татарбунарского района, далее направился на ул.Б.Хмельницкого, тем самым тайно завладел транспортным средством - вышеуказанным трактором, стоимостью 3500 грн. и одноосным прицепом, стоимо-
стью 600 грн., чем причинил ущерб КФХ «Юрдик» на общую сумму 4100 грн., после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 28 9 4.2 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством с какой-либо целью, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства.
Отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины.
Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1. обязанности в соответствии со ст. 7 6 п.п.2, 3, 4 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
· сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;
· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за исполнением приговора возложить на Та-тарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 22 августа 2007 года. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства /на л.д.22/, выданные потерпевшему под расписку, считать возвращенными.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Одесский апелляционный суд через Татарбунарский районный суд Одесской области.