№ 4-19/2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

"10" сентября 2007 года                                                   пос. Великий Бурлук

Судья Великобурлукского районного суда  Харьковской области

РЫКОВ Н.И.

при секретаре                                                                        КОЗУБ В.Н.

с участием прокурора -                                                         ГОРИШНОГО В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Великий Бурлук представление следователя СО Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, беспартийного, военнообязанного, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 31 марта 2004 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 04 мая 2006 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда Харьковской области от 26 апреля 2006 года, согласно ст. 81 УК Украины, условно-досрочно на 11 месяцев 05 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам уголовного дела,  06 сентября 2007 года около 17 час.  00 мин. ОСОБА_1,  в ходе совместного распития

 спиртных напитков с сожительницей ОСОБА_2 в доме расположенном  АДРЕСА_1, затеял с последней ссору. В ходе конфликта действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес удар рукой в область головы ОСОБА_2, от которого потерпевшая навзничь упала на пол. В результате противоправных деяний со стороны ОСОБА_1, потерпевшей были причинены телесные повреждения: кровоподтечность правой и левой височных областей, внутричерепное (субарахноидальное) кровоизлияние правой височно-теменной области, кровоподтек подбородочной области слева и ссадина, кровоподтек окологлазничной области, кровоподтек левой ушной раковины. От полученных телесных повреждений ОСОБА_2 скончалась. Причиной смерти ОСОБА_2 явилась внутричерепное кровоизлияние, закрытая тупая травма головы.

Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.121 УК Украины - как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

ОСОБА_1. пояснил в суде, что действительно он совершил данное преступление на почве личных неприязненных отношений. Утверждал, что потерпевшей нанес два удара в область лица. Вначале он ударил потерпевшую ладонью. От данного удара ОСОБА_2 упала на пол, ударившись головой. ОСОБА_1 вышел на улицу. Войдя через некоторое время в дом, он заметил, что сожительница встала, однако домой идти не хотела. Обвиняемый вновь нанес рукой удар в область лица, от которого потерпевшая навзничь упала на пол. В содеянном раскаивался.

В представлении органа досудебного следствия поставлен вопрос об избрании меры пресечения - заключение под стражу.

Прокурор при рассмотрении дела судьей поддержал представление органа досудебного следствия.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшим представление следователя, изучив материалы дела, считаю необходимым избрать ОСОБА_1 в качестве меры пресечения - заключение под стражу, поскольку: ОСОБА_1 совершил умышленное преступление против личности, данное преступление является тяжким, обвиняемый ранее судим, в настоящее время не имеет постоянного места работы, по месту фактического жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. Поэтому, у суда имеются все основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_1, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от органов следствия и суда, продолжит свою преступную деятельность.

Учитывая тяжесть совершенного им преступления, за которое Уголовным Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также личность самого обвиняемого, с целью обеспечения выполнения процессуальных действий, обеспечение исполнения приговора, пресечения дальнейшей преступной деятельности, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, беспартийного, военнообязанного, образование неполное среднее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 31 марта 2004 года по по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 04 апреля 2006 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда Харьковской области от 26 апреля 2006 года, согласно ст.81 УК Украины, условно-досрочно на 11 месяцев 05 дней, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Следственно-арестованного ОСОБА_1 содержать в Харьковском следственном изоляторе № 27 УГД Украины по вопросам исполнения наказаний.

Разъяснить арестованному, что в связи с избранием меры пресечения он имеет право с момента задержания защищать себя лично или воспользоваться правовой помощью защитника, давать показания по поводу обстоятельств, являющихся основанием для избрания меры пресечения, а также по поводу иных известных обстоятельств дела, либо отказать давать показания и отвечать на вопросы и, что он не несет ответственности за отказ  от дачи показаний.

Копию постановления немедленно вручить арестованному.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.

Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.