Судове рішення #21025002

                                                                                Дело №  1-302/11

                                         ПРИГОВОР

                                         Именем Украины

17.02.2012      Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Тиминского В.В.

при секретаре                                                              Стрельцовой  Е.В.

с участием представителя потерпевшего адвоката    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Металлист Славяносербского района Луганской области, русский, гражданина Украины, имеющего средне образование, женатого, работающего   водителем маршрутного такси ЧП   «БЕСТ-АВТО», ранее судимого: осужден 19.03.2080 года Славяносербским районным судом  Луганской области по ст. 206 ч.2, УК Украины (1960г.) к 2 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины (1960г.) отсрочка исполнения приговора на срок  2 года. Осужден 13.09.1982 года Славяносербским районным судом  по ст.206 ч. 2 УК Украины (1960г.) к  3-м годам лишения свободы с применением ст. 25 УК Украины (1960г.) условно с привлечением к труду. Осужден 16.03.1995 г.  Славяносербским районным судом  по  ст. 86-1, 44 УК Украины (1960г.) к  4-м годам лишения свободы, 27.06.1996 на основании указа президента Украины «Об амнистии» неотбытое   наказание сокращено на Ѕ часть, проживающего –АДРЕСА_1

по ч.1 ст.125 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

            17.12.2010г.  примерно в 8:30 часов ОСОБА_3 находясь возле магазина ЧП «ОСОБА_8»расположенного в с. Жёлтое Славяносербского района  Луганской области,   куда прибыл за покупками, встретил  ОСОБА_2,  с которым у него  на почве личных  неприязненных отношений возник словесный конфликт. В  процессе, ссоры  ОСОБА_2 обзывал потерпевшего оскорбительными словами, а затем   нанёс ему   несколько ударов в область груди,  угрожая при этом физической расправой.   

            В соответствии с заключением судебно-медицинского  экспертизы № 2899  от 28.11.2011 года   ОСОБА_3 были  причинены  следующие телесные повреждения: кровоподтёки в области шеи, передней  поверхности грудной клетки. Описанные повреждения образовались от действия тупых твёрдых предметов, возможно в срок  и при обстоятельствах,  указанных свидетельствуемым. По степени тяжести эти повреждения,   как  в совокупности, так  и изолированно друг от друга квалифицируются как лёгкие телесные повреждения.   

          

          Подсудимый  ОСОБА_2  в совершении преступления  виновным  себя не признал,  и суду показал, что  17.12.2010 года в  8:30 в магазине «ОСОБА_8»  расположенном  в с. Жёлтое Славяносербского района  Луганской области он встретил ОСОБА_3 и между ними  на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. Продавец магазина их обеих выгнала на улицу,  где они продолжили друг друга взаимно оскорблять.  ОСОБА_3 он не бил но допускает, что они размахивали оба руками и обоюдно толкались туловищами. Всё это продолжалась 5 –10 минут.    Гражданский иск не признаёт, откуда у ОСОБА_3 взялись телесные повреждения ему не известно.  

     Несмотря на то, что подсудимый вину свою не признал  его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

  

Показаниями потерпевшего  ОСОБА_3   о том, что   17.12.2010 года  в 8:30 минут в  с. Жёлтое Славяносербского района  Луганской области он зашёл в магазин «ОСОБА_8»и там на входе встретил ОСОБА_2  с которым находился в неприязненных отношениях. ОСОБА_2 оскорбил его, а затем нанёс ему два удара кулаком в грудь и рукой стал душить за горло. Когда продавец выгнала их на улицу,  то ОСОБА_2  больше его не бил, но оскорблял его и угрожал физической расправой. В этот же день по поводу причиненных ему телесных повреждений он обратился  в амбулаторию с. Жёлтое. На лечение израсходовал 208 грн. 60 коп., заявляет моральный вред  на сумму  10 тысяч гривен, так как перенёс сильное душевное потрясение, оскорбление и физическую боль в присутствии большого количества односельчан. Просит наказать подсудимого по закону и взыскать материальный и моральный ущерб.   

Показаниями  свидетеля ОСОБА_4 о том что 17.12.2010 года она с ОСОБА_3 собралась ехать в г. Луганск,  а по пути  зашли в магазин  «ОСОБА_8»расположенный  в с. Жёлтое Славяносербского района  Луганской области. В это время   в магазин зашёл гражданин  ОСОБА_2 и стал кидаться на ОСОБА_3 с кулаками, при этом оскорблял и толкал руками в грудь,  когда продавец их выгнала на улицу то ОСОБА_2 продолжил ссору, при этом душил ОСОБА_3 за шею, а она их разнимала, но ОСОБА_2 на это не реагировал. После того как ссора закончилась ОСОБА_3 по приезду из г. Луганска стало плохо  и ему  была оказана медицинская помощь в Желтянской  амбулатории. Какие расходы  на лечение понёс ОСОБА_3  ей не известно.

Показаниями  свидетеля  ОСОБА_5 о том что 17.12.2010 года 8:30 минут она находилась в магазин  «ОСОБА_8»расположенном в с. Жёлтое Славяносербского района  Луганской области. Видела как ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ругались и толкали друг друга руками. Избивал ли кто-либо из них, друг друга  она не видела.   

 

Показания свидетеля ОСОБА_6 о том,  что  примерно  декабре 2010 года она   находилась в центре с. Жёлтое. С автобусной остановки она наблюдала, что возле магазина между ОСОБА_2 и ОСОБА_3  происходила ссора, они ругались и плевались друг на друга.  Самой драки она не видела.

 Свидетель ОСОБА_7  суду дал аналогичные показания.

 

Выводами судебно –медицинской экспертизы №2899 от 28.11.2011 года о том, что  у ОСОБА_3  установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в   области шеи, передней поверхности грудной клетки.

Телесные повреждения образовались от  действия тупых твёрдых предметов,   возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, и   по степени тяжести  эти повреждения, как в совокупности, так и изолировано друг от друга  квалифицируются –как легкое телесное повреждение.

          При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого  ОСОБА_2 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 125  УК Украины, как умышленное  легкое телесное повреждение.

          

          Суд критически оценивает показания подсудимого в части не признания своей вины в совершении преступления, поскольку они опровергаются  стабильными показаниями потерпевшего, свидетелей,  а также заключением судебно медицинской экспертизы и другими материалами дела.  

          Эти доказательства суд считает достоверными и берёт их в основу приговора,  а показания подсудимого расценивает, как стремление уйти от ответственности и смягчить свою вину.

 

          При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершённого преступления,  личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести.

          По месту жительства характеризуется положительно   в порядке ст. 89 УК Украины не судим,  отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено.  

          Учитывая указанные обстоятельства,  суд считает, что к виновному  следует применить наказание в виде общественных работ.

          

Заявленный потерпевшим гражданский иск в части возмещения материального ущерба документально подтверждён в сумме 208 грн. 60 коп. и подлежит полному удовлетворению.  Потерпевший определил размер  причиненного ему морального ущерба в 10 тысяч грн.  однако  не обосновал свои требования,  и из каких соображений исходил, определяя именно эту сумму,  соответствующих доказательств не представил. Однако суд считает, что ОСОБА_3 был причинён моральный вред, так как он перенёс определённые физические страдания в результате полученных телесных повреждений. Суд исходя   из  принципа разумности,  взвешенности и справедливости размер взыскания морального вреда  определяет  в суме 1500 грн. что и будет соответствовать выше перечисленным требованиям.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.125 УК Украины и назначить ему наказание в виде  общественных работ сроком на 100  (сто) часов.

          

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3,    в возмещение материального  ущерба - 208 (двести восемь грн.) 60 коп.,  и в  возмещение морального ущерба -1500 (одну тысячу пятьсот  грн.),  а всего 1708 (одну тысячу семьсот восемь грн.) 60 коп..

          

Избрать осужденному ОСОБА_2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу–подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения путём подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.

          Судья                                                        В.В. Тиминский   

  • Номер: 11/775/14/2016(м)
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Севост'янова М.В., розгляд на 03.03.2016 р., у 2-х томах
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-302/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Тімінський В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
  • Номер:
  • Опис: 408
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-302/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тімінський В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: к433
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-302/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тімінський В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1/1270/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-302/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Тімінський В.В.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 22.12.2011
  • Номер: 1/418/1571/11
  • Опис: 307 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-302/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Тімінський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 09.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація