Дело № 1-302/11
ПРИГОВОР
Именем Украины
17.02.2012 Славяносербский районный суд в составе:
председательствующего судьи Тиминского В.В.
при секретаре Стрельцовой Е.В.
с участием представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Металлист Славяносербского района Луганской области, русский, гражданина Украины, имеющего средне образование, женатого, работающего водителем маршрутного такси ЧП «БЕСТ-АВТО», ранее судимого: осужден 19.03.2080 года Славяносербским районным судом Луганской области по ст. 206 ч.2, УК Украины (1960г.) к 2 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины (1960г.) отсрочка исполнения приговора на срок 2 года. Осужден 13.09.1982 года Славяносербским районным судом по ст.206 ч. 2 УК Украины (1960г.) к 3-м годам лишения свободы с применением ст. 25 УК Украины (1960г.) условно с привлечением к труду. Осужден 16.03.1995 г. Славяносербским районным судом по ст. 86-1, 44 УК Украины (1960г.) к 4-м годам лишения свободы, 27.06.1996 на основании указа президента Украины «Об амнистии» неотбытое наказание сокращено на Ѕ часть, проживающего –АДРЕСА_1
по ч.1 ст.125 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
17.12.2010г. примерно в 8:30 часов ОСОБА_3 находясь возле магазина ЧП «ОСОБА_8»расположенного в с. Жёлтое Славяносербского района Луганской области, куда прибыл за покупками, встретил ОСОБА_2, с которым у него на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт. В процессе, ссоры ОСОБА_2 обзывал потерпевшего оскорбительными словами, а затем нанёс ему несколько ударов в область груди, угрожая при этом физической расправой.
В соответствии с заключением судебно-медицинского экспертизы № 2899 от 28.11.2011 года ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтёки в области шеи, передней поверхности грудной клетки. Описанные повреждения образовались от действия тупых твёрдых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым. По степени тяжести эти повреждения, как в совокупности, так и изолированно друг от друга квалифицируются как лёгкие телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления виновным себя не признал, и суду показал, что 17.12.2010 года в 8:30 в магазине «ОСОБА_8» расположенном в с. Жёлтое Славяносербского района Луганской области он встретил ОСОБА_3 и между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. Продавец магазина их обеих выгнала на улицу, где они продолжили друг друга взаимно оскорблять. ОСОБА_3 он не бил но допускает, что они размахивали оба руками и обоюдно толкались туловищами. Всё это продолжалась 5 –10 минут. Гражданский иск не признаёт, откуда у ОСОБА_3 взялись телесные повреждения ему не известно.
Несмотря на то, что подсудимый вину свою не признал его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 17.12.2010 года в 8:30 минут в с. Жёлтое Славяносербского района Луганской области он зашёл в магазин «ОСОБА_8»и там на входе встретил ОСОБА_2 с которым находился в неприязненных отношениях. ОСОБА_2 оскорбил его, а затем нанёс ему два удара кулаком в грудь и рукой стал душить за горло. Когда продавец выгнала их на улицу, то ОСОБА_2 больше его не бил, но оскорблял его и угрожал физической расправой. В этот же день по поводу причиненных ему телесных повреждений он обратился в амбулаторию с. Жёлтое. На лечение израсходовал 208 грн. 60 коп., заявляет моральный вред на сумму 10 тысяч гривен, так как перенёс сильное душевное потрясение, оскорбление и физическую боль в присутствии большого количества односельчан. Просит наказать подсудимого по закону и взыскать материальный и моральный ущерб.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том что 17.12.2010 года она с ОСОБА_3 собралась ехать в г. Луганск, а по пути зашли в магазин «ОСОБА_8»расположенный в с. Жёлтое Славяносербского района Луганской области. В это время в магазин зашёл гражданин ОСОБА_2 и стал кидаться на ОСОБА_3 с кулаками, при этом оскорблял и толкал руками в грудь, когда продавец их выгнала на улицу то ОСОБА_2 продолжил ссору, при этом душил ОСОБА_3 за шею, а она их разнимала, но ОСОБА_2 на это не реагировал. После того как ссора закончилась ОСОБА_3 по приезду из г. Луганска стало плохо и ему была оказана медицинская помощь в Желтянской амбулатории. Какие расходы на лечение понёс ОСОБА_3 ей не известно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том что 17.12.2010 года 8:30 минут она находилась в магазин «ОСОБА_8»расположенном в с. Жёлтое Славяносербского района Луганской области. Видела как ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ругались и толкали друг друга руками. Избивал ли кто-либо из них, друг друга она не видела.
Показания свидетеля ОСОБА_6 о том, что примерно декабре 2010 года она находилась в центре с. Жёлтое. С автобусной остановки она наблюдала, что возле магазина между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 происходила ссора, они ругались и плевались друг на друга. Самой драки она не видела.
Свидетель ОСОБА_7 суду дал аналогичные показания.
Выводами судебно –медицинской экспертизы №2899 от 28.11.2011 года о том, что у ОСОБА_3 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области шеи, передней поверхности грудной клетки.
Телесные повреждения образовались от действия тупых твёрдых предметов, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, и по степени тяжести эти повреждения, как в совокупности, так и изолировано друг от друга квалифицируются –как легкое телесное повреждение.
При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 125 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение.
Суд критически оценивает показания подсудимого в части не признания своей вины в совершении преступления, поскольку они опровергаются стабильными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также заключением судебно медицинской экспертизы и другими материалами дела.
Эти доказательства суд считает достоверными и берёт их в основу приговора, а показания подсудимого расценивает, как стремление уйти от ответственности и смягчить свою вину.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести.
По месту жительства характеризуется положительно в порядке ст. 89 УК Украины не судим, отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что к виновному следует применить наказание в виде общественных работ.
Заявленный потерпевшим гражданский иск в части возмещения материального ущерба документально подтверждён в сумме 208 грн. 60 коп. и подлежит полному удовлетворению. Потерпевший определил размер причиненного ему морального ущерба в 10 тысяч грн. однако не обосновал свои требования, и из каких соображений исходил, определяя именно эту сумму, соответствующих доказательств не представил. Однако суд считает, что ОСОБА_3 был причинён моральный вред, так как он перенёс определённые физические страдания в результате полученных телесных повреждений. Суд исходя из принципа разумности, взвешенности и справедливости размер взыскания морального вреда определяет в суме 1500 грн. что и будет соответствовать выше перечисленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.125 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 100 (сто) часов.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3, в возмещение материального ущерба - 208 (двести восемь грн.) 60 коп., и в возмещение морального ущерба -1500 (одну тысячу пятьсот грн.), а всего 1708 (одну тысячу семьсот восемь грн.) 60 коп..
Избрать осужденному ОСОБА_2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу–подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения путём подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.
Судья В.В. Тиминский
- Номер: 1-в/310/80/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-302/11
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер: 1-в/381/58/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-302/11
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 24.01.2016
- Номер: 11/775/14/2016(м)
- Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Севост'янова М.В., розгляд на 03.03.2016 р., у 2-х томах
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-302/11
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 21.03.2016
- Номер: 1-в/310/461/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-302/11
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2016
- Дата етапу: 02.04.2016
- Номер: 1-в/310/573/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-302/11
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2016
- Дата етапу: 02.06.2016
- Номер: 1-в/234/79/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-302/11
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2018
- Дата етапу: 15.10.2019
- Номер: 1-в/761/129/2021
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-302/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2021
- Дата етапу: 04.03.2021
- Номер: 1-в/761/285/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-302/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2023
- Дата етапу: 09.08.2023
- Номер: 1-в/761/285/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-302/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2023
- Дата етапу: 07.08.2023
- Номер: 1-в/761/285/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-302/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2023
- Дата етапу: 09.08.2023
- Номер: 1-в/761/285/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-302/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2023
- Дата етапу: 09.08.2023
- Номер: 1/1815/4326/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-302/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2011
- Дата етапу: 01.09.2011
- Номер: 1-в/761/285/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-302/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2023
- Дата етапу: 23.08.2023
- Номер:
- Опис: 408
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-302/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2010
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер: к433
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-302/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 1/908/3680/11
- Опис: 186ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-302/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 09.09.2011
- Номер: 1-302/11
- Опис: 186ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-302/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 09.09.2011
- Номер: 1/1270/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-302/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: 1/418/1571/11
- Опис: 307 ч. 2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-302/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 09.12.2011