Дело №1-263/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 сентября 2007 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего Доброреза А.В.

при секретаре                                                     Черевко О.В.

с участием прокурора      Пикаря А.А.

защитника                                                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уго­ловное дело по обвинению

ОСОБА_2,  1ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Ясиноватой,  Донецкой области,  гражданина Украины,  имеющего среднее обра­зование,  неженатого,  военнообязанного,  трудоспособного,  работающего монтажником в ООО «Транспортно-строительная компания»,  проживающего в АДРЕСА_1,  судимого 8 декабря 1999 года Ясиноватским городским судом Донецкой области по  ст.   ст.  206 ч.2,  140 ч.3,  142 ч.3,  42 УК Украины к 9 годам лишения свободы,  на основании постановления Песчанского районного суда,  Винницкой области от 16 сентября 2005 года,  освобожден от отбыва­ния наказания 24 сентября 2005 года в соответствии со  ст. 81 УК Украины,  условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней,

по  ст.  198 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 получил,  хранил и сбыл имущество,  полученное преступным путем,  заранее не обещая этого исполнителю преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 мая 2007 года,  примерно в 1 час 30 минут ночи,  возле дома №12-а на улице Некрасова в городе Ясиноватой,  Донецкой области,  не установленное лицо,  уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,  в присутствии ОСОБА_2,  открыто вырвало из рук потерпевшего ОСОБА_3 мобильный телефон ІНФОРМАЦІЯ_1 стоимостью 300 гривен,  со стартовым пакетом ІНФОРМАЦІЯ_2 стоимостью 15 гривен и денежным пополнением счета в сумме 7 гривен,  причинив потерпевшему ма­териальный ущерб на общую сумму 322 гривны.

В эту же ночь,  примерно в 1 час 35 минут,  ОСОБА_2,  будучи в состоянии алко­гольного опьянения,  находясь возле магазина «Застройщик» на улице Школьной в го­роде Ясиноватой,  получил от не установленного следствием лица в пользование этот мобильный телефон,  зная,  что он добыт преступным путем.

Указанный телефон подсудимый хранил при себе,  а 20 или 21 июня 2007 года примерно в 12 часов,  на рынке,  расположенном на улице Некрасова в городе Ясинова­той,  ОСОБА_2 продал телефон ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за 120 гривен.

Таким образом,  ОСОБА_2 совершил заранее не обещанное получение,  хране­ние и сбыт имущества,  заведомо полученное преступным путем.

Подсудимый виновным признал себя полностью,  раскаялся в содеянном и пока­зал,  что он видел как ОСОБА_5 ночью,  в конце мая 2007 года на улице Некрасова в го-

роде Ясиноватой ограбил ОСОБА_3,  забрал у него мобильный телефон и убежал. При­дя на улицу Школьную к магазину «Застройщик»,  ОСОБА_2 снова встретил ОСОБА_5а и тот отдал ему мобильный телефон ІНФОРМАЦІЯ_1  который забрал у ОСОБА_3,  так как те­лефон ОСОБА_5у не понравился. Примерно в течение месяца телефон находился у ОСОБА_2а,  а затем он его продал ОСОБА_4 за 120 гривен.

В соответствии с ч.3  ст. 299 УПК Украины,  доказательства по делу в судебном за­седании не исследовались.

Суд считает,  что действия ОСОБА_2а В.А. правильно квалифицированы по  ст.  198 УК Украины,  как заранее не обещанное получение,  хранение и сбыт имущества,  заве­домо полученное преступным путем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершённого преступления,  данные о личности виновного,  - то,  что он вину признал полностью,  рас­каялся в содеянном,  дал правдивые показания по делу,  характеризуется положительно (л.д.96-98),  материальный ущерб потерпевшему возмещен (л.д.95),  что суд учитывает в качестве обстоятельств,  смягчающих наказание.

То,  что ОСОБА_2 совершил преступление,  находясь в состоянии алкогольного опь­янения и рецидив преступлений,  суд признает обстоятельствами,  отягчающими наказа­ние.

Учитывая изложенное,  суд пришел к выводу,  что исправление подсудимого воз­можно без изоляции его от общества и считает необходимым избрать ему наказание в виде ареста.

Суд считает,  что такое наказание будет необходимым и достаточным для исправ­ления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь  ст.  ст. 323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по статье 198 УК Украины и назначить наказание ему в виде ареста сроком на два месяца.

Вещественное доказательство по делу - ксерокопию гарантийного талона к мо­бильному телефону - хранить в уголовном деле (л.д.73-74).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2а В.А. до вступления приговора в законную силу,  изменить на подписку о невыезде с места жительства. Освободить ОСОБА_2а из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания,  назначенного ОСОБА_2у В.А.,  время содержания его под стражей с 30 июня 2007 года по 5 сентября 2007 года и освободить его от отбывания наказания в связи с отбытием наказания полностью.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой облас­ти,  через Ясиноватский горрайонный суд,  в течение 15 суток с момента провозглаше­ния приговора.