Судове рішення #21023846


Справа №22-ц-6995/11Головуючий у І інстанції Бондаренко О.В.

Категорія47Доповідач у 2 інстанціїБерезовенко

09.02.2012


Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України




27 грудня 2011 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.,

суддів: Березовенко Р.В., Малорода О.І.,

при секретарі: Лопатюк В.Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2011  року в справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши  матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2011 року позивачка звернулася до суду першої інстанції з вказаним позовом посилаючись на те, що на підставі виконавчого листа № 2 - 6248 від 29.07.2009 року з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини. Виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у відділі ДВС. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, починаючи з червня 2009 року кошти сплачує несвоєчасно та в значно нижчому розмірі, причини несплати аліментів відповідач не повідомляє. Станом на 01.08.2011 року заборгованість по сплаті аліментів становить 5930 грн., добровільно відповідач заборгованість не сплачує, тому позивач просила в судовому порядку стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів, яка станом на 10.08.2011 року становить 23942 грн. 76 коп.

В ході розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги зменшивши їх розмір і просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 13957 грн. 94 коп.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від              08 листопада 2011  року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення виконання зобов'язання по сплаті аліментів в розмірі 13957 грн. 94 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 139 грн. 57 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт просить змінити рішення суду в частині розміру стягнутої пені, зменшивши її розмір до мінімально можливих розмірів.

Відповідно до статті 303 ЦПК України, апеляційний суд при перевірці законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції не має права виходити як за межі апеляційної скарги, так і за межі вимог заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, вважає, що  апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 20 Сімейного Кодексу України визначено, що до вимог, які випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч.2 ст.72, ч.2 ст.129, ч.З ст.138, ч.3 ст.139 цього Кодексу.

Згідно ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Судом першої інстанції встановлено, що 29.07.2009 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили 10.08.2009 року і було видано виконавчий лист, який 17.08.2009 року прийнятий до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на примусове виконання.

З матеріалів виконавчого провадження (а.с.48-62) вбачається, що ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 02.06.2009 року по 31.06.2010 року цей розмір становив 362 грн., а з 01.07.2010 року по 01.09 2011 року –398 грн. щомісячно.

Згідно контрольного листа та квитанцій про перерахування коштів відповідач сплачував аліменти не регулярно та не у визначеному розмірі, тому станом на 01.08.2011 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 5930 грн. Станом на 01.09.2011 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня. ( а.с.24).

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції вірно керувався ст.ст. 20, 196 Сімейного Кодексу України і дійшов правильного висновку, що оскільки  правовідносини щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) врегульовані ст.196 СК України, на яку не поширюються обмеження щодо строку позовної давності, визначені в ст.20 цього Кодексу, доводи відповідача щодо застосування до спірних правовідносин ст.258 Цивільного Кодексу України щодо однорічного строку позовної давності до вимог про стягнення неустойки (пені) є помилковими і такими, що не ґрунтуються на нормах матеріального права.

Також є правильними висновки суду першої інстанції, щодо доведеності та обгрунтованості позовних вимог про необхідність стягнення з відповідача неустойки (пені), так як вона виникла по його вині і він не довів, що заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, належних та допустимих доказів щодо поважних причин затримки сплати аліментів до суду не надав, а в судовому засіданні зазначив, що в Центрі зайнятості населення на обліку не перебуває, офіційно ніде не працював, сплачував аліменти як міг, заробітки шукає самотужки, про відсутність роботи та доходів державного виконавця не повідомляв.

Що ж стосується розміру стягнутої пені, то суд першої інстанції, перевіривши обчислення розміру неустойки (пені) згідно розрахунку доданого позивачем до справи (а.с. 64), погодився з ним та вважав за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2009 року по 01.09.2011 року в розмірі 13957 грн. 94 коп.

Однак такий висновок суду є помилковим і колегія суддів з ним погодитися не може виходячи з наступного.

Враховуючи, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю заборгованість, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від добутку простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення.

Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої окремо за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.

З урахуванням зазначеного, розрахунок пені, судом першої інстанції було проведено неправильно, оскільки 1% був нарахований судом на розмір заборгованості з наростанням, тобто постійно додавався до розміру заборгованості за попередній період, а не за кожен місяць окремо з додаванням лише окреміх розмірів пені за кожен місяць.

Так як, з 02.06.2009 року по 31.06.2010 року щомісячний платіж становив 362 грн., а за період з 01.07.2010 року по 01.09.2011 року - 398 грн., то 1% = 3,62 грн. та 3,98 грн. відповідно за кожен день прострочення окремо за кожен місяць, тобто якщо календарний місяць має 30 днів –пеня відповідно буде становити: 1% = 3,62 і 3,98грн.х 30 дн. = 108,60 грн.і 119,14 грн. відповідно; якщо місяць має 31 день, то пеня буде становити 1% = 3,62 грн.і 3,98 грн. х 31 дн. = 112,22 грн.і 123,38 грн. відповідно. За червень 2009 року та лютий 2010 року пеня буде становити 1%=3,62 грн. х 28 дн.=101,36 грн., а за лютий 2010 року - 1%=3,98 грн. х 28 дн.=111,44 грн.,

А отже, за період з 02.06.2009 року по 31.06.2010 року, виходячи зі щомісячного призначеного платежу в сумі 362 грн.( 1%-3,62 грн.) - розмір пені становить 1422 грн.66 коп., а саме:

-  2міс. х 28 дн. х 3,62грн. = 202,72 грн.( червень 2009 року, лютий 2010 року);

-  4міс. х 30 дн. х 3,62 грн. = 325,80 гн. ( вересень, листопад 2009 року та квітень, червень 2010 року);

-  7міс. х 31дн. х 3,62 грн. = 785,54 грн. ( липень, серпень, жовтень, грудень 2009 року та січень, березень, травень 2010 року).

За період з 01.07.2010 року по 01.09.2011 року, виходячи зі щомісячного призначеного платежу в сумі 398 грн.( 1% - 3,98 грн.)  пеня становить 1698 грн.42 коп., а саме:

-  1міс. х 28 дн. х 3,98грн. = 111,44 грн.( лютий 2011 року);

-  4міс. х 30 дн. х 3,98 грн. = 476,56 грн. ( вересень, листопад 2010 року та квітень, червень 2011 року);

-  9міс. х 31дн. х 3,98 грн. = 1110,42 грн. ( липень, серпень, жовтень, грудень 2010 року та січень, березень, травень, липень, серпень 2011 року)

Тобто, загальний розмір пені за період з 02.06.2009 року по 01.09.2011 року повинен становити 3121 грн.08 коп.

Отже, враховуючи, що при визначенні розміру пені за прострочення виконання зобов'язання по сплаті аліментів, судом першої інстанції було невірно застосовано матеріальний закон і проведено розрахунок, рішення суду в цій частині, згідно ст. 309 ЦПК України, підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від                 08 листопада 2011  року в частині розміру стягнутої  пені за прострочення виконання зобов'язання по сплаті аліментів - змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення виконання зобов'язання по сплаті аліментів в розмірі  3121 грн. 08 коп. (три тисячі сто двадцять одна) грн. 08 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.          


Головуючий:                                                                                      Поліщук М.А.

                      

Судді:                                                                                             Березовенко Р.В.


                                                                                                             Малород О.І.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація