Судове рішення #21022945

Справа №  1-7/12  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


12 січня 2012 рокусмт.Любар



     Любарський районний суд Житомирської області

               в складі : головуючого судді                  І.І.Замеги

                                        при секретарі                  В.І.Демчук

                              з участю прокурора                 С.О.Пазюри                                                                                            

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого,  з базовою вищою освітою,  призивника, не працюючого,  раніше не судимого,

У вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України

                                                             ВСТАНОВИВ:

    08 грудня 2011 року, близько  18 год. 40 хв., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вулиці неподалік магазину продовольчих товарів ПП ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, почав висловлюватись в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та безпричинно наніс йому один удар дерев'яною палицею в область голови, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім'яної ділянки голови, які відносяться до ЛЕГКОГО ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

      В судовому засіданні в пред”явленому обвинуваченні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому повністю і дав покази по встановлених судом обставинах справи, які наведені вище.

      Крім особистого визнання вини підсудним, його вина у вчиненому також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

      Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 08 грудня 2011 року в ході виконання ним його виробничих обов’язків по завезенню продуктів харчування  в магазини району в АДРЕСА_2 біля магазину ПП ОСОБА_4 в нього з невідомим йому на той час молодим чоловіком,  виникла суперечка  в ході якої останнім йому було заподіяно тілесні ушкодження. Згодом йому стало відомо, що це був місцевий житель ОСОБА_1. Разом з тим заявив клопотання  про  закриття  провадження в справі, поскільки на даний час вони з ОСОБА_1 помирились і підсудним повністю  відшкодовано заподіяний йому матеріальний збиток та відшкодовано моральну  шкоду.

     Протокол огляду місця події від 08.12.2011 року вказує, що в АДРЕСА_2, на території магазину ПП ОСОБА_4 було встановлено місце де ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3.

      Згідно висновку судово-медичної експертизи № 119 від 26.12.2011 року у ОСОБА_3  було виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім’яної ділянки голови, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.

       Аналізуючи всі зібрані та перевірені докази по справі,  суд приходить до висновку, що вина підсудного в умисних діях, які виразилися в хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося  особливою зухвалістю, яка виразилась а заподіянні ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.296 ч.1 КК України.

Вислухавши пояснення підсудного, потерпілого  та думку прокурора суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу необхідно провадженням закрити в зв’язку з примиренням потерпілого та підсудного і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, поскільки він щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та повністю відшкодував заподіяну шкоду ОСОБА_3        

       Керуючись  ст.ст.7-1 п.2, 8,12, 282  КПК України, ст.46 КК України, суд

                                                               ПОСТАНОВА:

      Закрити провадженням кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв”язку з примиренням  підсудного з потерпілим.

     Запобіжний ОСОБА_1  підписку про невиїзд - скасувати.

     На постанову може бути подана апеляція в  апеляційний суд  Житомирської області  через  Любарський районний суд протягом семи діб з дня її  винесення.



      Суддя
Любарського районного суду
І. І. Замега


  • Номер: 11-о/780/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Замега І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2016
  • Дата етапу: 15.02.2017
  • Номер: 11-кп/780/940/18
  • Опис: Суслов М.О. про перегляд судового рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Замега І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 1/1601/224/12
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Замега І. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація