446/17/2012
15.02.2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2012 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Таран Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело №1/446/17/2012 по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 гражданина Украины, с образованием 9 классов, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2011 года, около 20:30 часов ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным мопедом марки «Альфа»с рабочим объемом двигателя 49,9 см3 двигался по проезжей части ул.Кооперативная с.Преображенка Юрьевского района Днепропетровской области. В пути следования водитель мопеда «Альфа»ОСОБА_1 имея объективную возможность обнаружить в пределах видимости в направлении движения пешехода ОСОБА_2, стоящую на проезжей части дороги на расстоянии примерно 1,5 метра от правой обочины относительно направления его движения нарушая действующие на транспорте правила, обеспечивающие безопасность движения, а именно п.12.3 ПДД Украины, гласящие: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», проявляя невнимательность к дорожной обстановке не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не имея каких-либо помех технического или физического характера для безопасного обеспечения движения продолжил следовать далее и приблизившись к пешеходу ОСОБА_2 допустил наезд на последнюю.
Нарушение ОСОБА_1 действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, предусмотренных п.12.3 ПДД Украины, приведших к наступлению дорожно-транспортного происшествия, повлекло тяжкие последствия, а именно: причинение потерпевшей ОСОБА_2 средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья в виде сочетанной травмы, сопровождавшейся закрытым переломом верхней трети левого бедра, переломовывихом левого голено-стопного сустава, ушыбленных ран обеих голеней, сотрясения головного мозга, ушыбленной раны головы, ссадины мягких тканей головы.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления не отрицал при этом дал показания о том, что 12.08.2011 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом «Альфа»следовал по проезжей части с.Преображенка Юрьевского района Днепропетровской области. В пути движения увидев на расстоянии около 300 метров от себя автомобиль, едущий ему на встречу, изменил свое направление движения, осуществив маневр вправо. Что произошло в последствии не знает, поскольку потерял сознание. 13.08.2011 года узнав о совершении им ДТП и причинении ОСОБА_2 телесных повреждений, добровольно оплатил последней затраты на лечение.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 12.08.2011 года, около 20:20 часов стоя на краю проезжей части у территории домовладения №20 по ул.Кооперативная с.Преображенка Юрьевского района Днепропетровской области ощутила удар. Пришла в сознание в больнице. ОСОБА_1 оплатил стоимость ее лечения (л.д.30);
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 12.08.2011 года, в 20:20 часов находящийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1 управляя мопедом марки «Альфа»выехал из территории его домовладения на проезжую часть ул.Кооперативная с.Преображенка Юрьевского района Днепропетровской области и проследовав со скоростью, примерно 40 км/час, около 150 метров, осуществив маневр вправо упал. Подойдя к месту падения ОСОБА_1 увидел лежащих на асфальте последнего и ОСОБА_2. Нижние конечности ОСОБА_2 кровоточили (л.д.46);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния мопеда марки «Альфа»от 12.08.2011 года, находившегося на ул.Кооперативная с.Преображенка Юрьевского района Днепропетровской области (л.д.9), согласно которого указанное транспортное средство с рабочим объемом двигателя 49,9 см3 имеет механические повреждения.
Данное свидетельствует о имевшем место ДТП с участием мопеда «Альфа»;
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д.11-16), согласно которого ДТП произошло на ул.Кооперативная с.Преображенка Юрьевского района Днепропетровской области. В месте ДТП имеется кровь, элементы транспортного средства (фара);
- заключением СМЭ №728/46 от 14.12.2011 года, согласно которого у потерпевшей ОСОБА_2 выявлены средней степени тяжести телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья в виде сочетанной травмы, сопровождавшейся закрытым переломом верхней трети левого бедра, переломовывихом левого голено-стопного сустава, ушыбленных ран обеих голеней, сотрясения головного мозга, ушыбленной раны головы, ссадины мягких тканей головы, образовавшихся от действия тупых предметов, возможно во время и при обстоятельствах указанных выше (л.д.54-55);
- заключением судебно-автотехнической экспертизы №70/27-653 от 25.11.2011 года (л.д.61-63), согласно которого действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.12.3 ПДД Украины, что с технической точки зрения находятся в причинной связи с наступлением события ДТП;
- заключением СМЭ №724 от 13.12.2011 года (л.д.49-50), согласно которого у ОСОБА_1 выявлены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, которые возможно возникли при обстоятельствах указанных выше; .
- справой Юрьевской ЦРБ (л.д.7), согласно которой 12.08.2011 года в указанное учреждение доставлена потерпевшая ОСОБА_2 Последней установлен диагноз: закрытый перелом верхней трети левого бедра, ушибленная рана обеих голеней;
- справкой Юрьевской ЦРБ (л.д.8), согласно которой в указанное учреждение 12.08.2011 года доставлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1, имевший телесные повреждения.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, учитывая их достаточность и допустимость суд считает, что виновность ОСОБА_1 в нарушении действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, повлекшими тяжкие последствия доказана, содеянное им подлежит квалификации ст.291 УК Украины.
Избирая наказание для подсудимого, суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно. Смягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_1 суд признал добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей (затрат на лечение), отягчающим –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд назначает наказание ОСОБА_1 в пределах санкции ст.291 УК Украины в виде лишения свободы.
Кроме того, суд учитывая тяжесть преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела изложенные выше, полагает возможным применить к ОСОБА_1 правила ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1, от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, если он в течении трехлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины ОСОБА_1 в течении трехлетнего испытательного срока обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства –мопед марки «Альфа»с рабочим объемом двигателя 49,9 см3, оставить ОСОБА_1, как собственнику.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашение, через Юрьевский районный суд Днепропетровской области.
Судья: подпись: К.М. Гордиенко
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко