Справа № 127/6551/25

Провадження № 1-кп/127/237/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 : ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України,   ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2021 за № 12021025020000948,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України,  ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України,  ОСОБА_8 , ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_15 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, однак просили суд, здійснювати розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_16 не заперечував проти закритого судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник – адвокат ОСОБА_7 , не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники - адвокати ОСОБА_9  та ОСОБА_7 , не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні підтримали.

Представник потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_14 , щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечувала. Клопотання захисника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про закритий судовий розгляд просила задовольнити частково та в закритому судовому засіданні розглядати лише обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 301-1 КК України.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до суду не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України,  ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України,  ОСОБА_8 , ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України,  підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Рішення про необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини має бути викладено у вмотивованій ухвалі і допускається лише у чітко обмежених випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

З огляду на специфіку пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за частиною 1 статті 301-1 КК України (умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження), розгляд справи та дослідження доказів за яким неминуче призведе до розголошення відомостей про особисте та сімейне життя та обставин, які принижують гідність особи, суд вбачає наявність передбачених п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні. З цих підстав суд вбачає за доцільне проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, оскільки сепарувати розгляд справи та дослідження доказів лише за одним обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 301-1 КК України, виокремивши його з-поміж обвинувачень ОСОБА_4 та інших співучасників за іншими статтями (частинами статей) Кримінального кодексу України в рамках одного кримінального провадження, суд не вбачає можливості.

Виходячи з викладеного, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у закритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження та визначити дату і місце проведення судового розгляду.

Подані на стадії підготовчого провадження: заперечення захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2025 (справа №127/3567/25) про відмову захисникові у наданні тимчасового доступу до речей та документів та заперечення захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2025 (справа № 127/1723/25) про продовження строку досудового розслідування, які відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягають і заперечення проти яких можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, також не передбачають процесуального вирішення ухвалою суду у підготовчому судовому засіданні за вичерпним переліком питань, визначених частиною 3 статті 314 КПК України, а відтак – долучаються до матеріалів справи, та оцінка їм буде надана судом в ході або за наслідками судового розгляду справи.

Керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 27, ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України,   ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2021 за № 12021025020000948, на 10.06.2025 року о 16:00 години в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 9.

Розгляд кримінального провадження впродовж усього судового провадження здійснювати у закритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: