Справа № 165/1152/25

Провадження № 1-кс/165/383/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року                                м. Нововолинськ

       Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                 ОСОБА_1 ,

за участю секретаря                                 ОСОБА_2 ,

прокурора                                         ОСОБА_3 ,

обвинуваченого                                 ОСОБА_4 ,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №62023140130000117 від 25.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України

встановив:        

08 квітня 2025 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №62023140130000117 від 25.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України. Дане кримінальне провадження 08.04.2025 року при проведенні автоматизованого розподілу судової справи було розподілено для розгляду судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 .

29 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про відвід головуючої у справі судді ОСОБА_5 оскільки вважає, що вона упереджено до нього відноситься, що вбачається з попередніх справ за його участі, що розглядалися під головуванням судді ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 , вважає її безпідставною, просить у її задоволенні відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, в категоричній формі пояснив, що не бажає щоб кримінальне провадження відносно нього розглядалось під головуванням судді ОСОБА_5 . Зазначив, що під її головуванням у 2016 та 2017 роках постановлялися рішення про розірвання шлюбу та про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон його малолітньої дитини та виготовлення всіх, пов`язаних із перетином державного кордону України документів для виїзду за кордон неповнолітньої дитини під час його перебування в ЗСУ, внаслідок чого його малолітню дочку без його згоди вивезли до Республіки Польща. Вказав, що у зв`язку з наведеним вище, у нього виникли особисті неприязні відносини із суддею ОСОБА_5 , оскільки коли він дізнався про ухвалення вказаних рішень, приходив до Нововолинського міського суду де мав конфлікт із суддею Нововолинського міського суду ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши подану заяву та додані матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 п.4 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

У відповідності до вимог ст. 9 даного Закону, суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Наведені обвинуваченим ОСОБА_4 обставини викликають сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_5 при здійсненні розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно   ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а тому заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №62023140130000117 від 25.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80-81, 369, 372, ч. 15 ст. 615 КПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №62023140130000117 від 25.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України задоволити.

Відвести головуючу суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62023140130000117 від 25.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України.

Передати кримінальне провадження № 62023140130000117 від 25.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку визначеному ст. 35 КПК України для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1