Судове рішення #21021347

        

Справа № 2-1177/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" листопада 2011 р.                                   м. Дніпродзержинськ

                                                                           

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі      Овчаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача  по справі аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми віку повноліття, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та допустити рішення до негайного виконання.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1993 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча вона до нього зверталася за допомогою неодноразово.

 Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання  не з’явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04.09.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 843. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження, актові записи № 529, № 209, які мешкають з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім’ї ТОВ «Інфо-Ком»від 30.05.2011 року.

На утримання неповнолітніх дітей відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює, чим порушує вимогу ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

При подачі позовної заяви позивачем було витрачено 150 гривень на правову допомогу, що підтверджується довідкою виданою адвокатом ОСОБА_5, і ця сума відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.180,182,183 СК України, ст.ст.3, 10, 88, 158, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України,




в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей –задовольнити повністю.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісяця, починаючи з 07.06.2011 року, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає в АДРЕСА_1, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 150 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188 гривень 20 копійок на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.             


Суддя                                                               К.Л. Шендрик





  • Номер: 6/431/19/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1177/11
  • Суд: Старобільський районний суд Луганської області
  • Суддя: Шендрик К.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2016
  • Дата етапу: 10.03.2016
  • Номер: 6-98/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1177/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Шендрик К.Л.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2018
  • Дата етапу: 10.09.2018
  • Номер: 6/295/312/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1177/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Шендрик К.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 30.09.2019
  • Номер: 6/431/116/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1177/11
  • Суд: Старобільський районний суд Луганської області
  • Суддя: Шендрик К.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2020
  • Дата етапу: 04.06.2020
  • Номер: 4-с/431/5/21
  • Опис: Скарга Дашкевича Олександра Володимировича на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1177/11
  • Суд: Старобільський районний суд Луганської області
  • Суддя: Шендрик К.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 06.07.2021
  • Номер: 22-ц/821/2202/21
  • Опис: скарга на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Сміла Черкаського району Черкаської області Панасенка Олександра Андрійовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1177/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Шендрик К.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1177/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шендрик К.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1177/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Шендрик К.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1177/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шендрик К.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2/1716/1007/2012
  • Опис: про визнання права власності на незавершене будинковолодіння та земельну ділянку, скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право власності на землю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1177/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Шендрик К.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 23.11.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація