Справа № 2-1982/11

РІШЕННЯ

Іменем України

 "22" листопада 2011 р.                                                                                       м. Дніпродзержинськ

 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі      Овчаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача по справі на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем 16.08.2002 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, яка є інвалідом з дитинства, хоча вона до нього зверталася за допомогою неодноразово.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти стягнення аліментів не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.08.2002, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 398. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 163.

На утримання неповнолітньої доньки відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює, чим порушує вимогу ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

При подачі позовної заяви позивачем було витрачено 150 гривень на правову допомогу, що підтверджується довідкою виданою адвокатом ОСОБА_4, і ця сума відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 10, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини –задовольнити повністю.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого координатором в компанії «SAN in Bev Україна», проживаючого АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно, починаючи з 01.11.2011 року, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає в АДРЕСА_2, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 150 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188 гривень 20 копійок на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                               К.Л. Шендрик