Справа № 308/7513/22

1-кп/308/1322/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року                                                                 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2025 року (308/7513/22, 1-кс/308/1322/23) в у кримінальному провадженні № 12022078030000508 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , –

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022078030000508 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

12 травня 2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження № 12022078030000508 закрити.

В першому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, невірно зазначено підставу закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2025 року (308/7513/22, 1-кс/308/1322/23) в у кримінальному провадженні № 12022078030000508 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти перший абзац резолютивної частини тексту ухвали в наступній редакції: «Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.»

Ухвалу про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1