Справа № 287/573/25

провадження 1-в/287/87/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року         м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальник органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Олевського районного суду подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.03.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Коростенського районного сектору № 3  філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5   звернулася до суду з поданням про  звільнення  ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.03.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_6  перебуває на обліку Коростенського  районного сектору № 3  філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 24.04.2024 року. За час  іспитового строку  ОСОБА_7 ,  до кримінальної  та адміністративної  відповідальності не притягувався,  зарекомендував себе з позитивної  сторони, обов`язки покладені на нього не порушував. Іспитовий строк закінчився 13.03.2025 року.

Начальник Коростенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та прокурор подання підтримали та просили його задоволити.

Засуджений   ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.03.2024 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно до вказаного вироку на ОСОБА_6 , на підставі  ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 15.04.2024 року.

Відповідно до матеріалів подання 24.04.2024 року надійшов вирок, щодо ОСОБА_6 на виконання до Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та був прийнятий до виконання. За час іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з`являвся вчасно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю, за місцем проживання негативних характеристик не має.

З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали справи, суд вважає, що дане подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.03.2024 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевського районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1