Судове рішення 389/3293/21 від 04.06.2025

Особи

Учасники процесу:

Законний представник неповнолітнього потерпілого: Мар'єнко Лариса Вікторівна
Захисник: Петков Володимир Петрович
обвинувачений: Марталога Сергій Андрійович
потерпілий: Мар'єнко Лариса Михайлівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #2102051401

УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

справа № 389/3293/21

провадження № 51-5522 км 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь та участь законного представника потерпілої - ОСОБА_2 у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 вересня 2024 року щодо останнього відкладено на 10 годину 11 червня 2025 року.

Проте, до початку касаційного розгляду, адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю та участю законного представника потерпілої в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобівзадовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 та законного представника потерпілої - ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , яке відбудеться о 10 годині 11 червня 2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-п/4809/31/22

Номер: 11-п/4809/31/22
Опис:
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 389/3293/21
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Луганський Юрій Миколайович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2022
Дата етапу: 25.01.2022

Потрібна автентифікація