Єдиний унікальний номер 142/716/23

Номер провадження 1-в/142/18/25

У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2025 року                                                                смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді                                         ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання                 ОСОБА_2 ,

прокурора                                         ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області

клопотання в.о. начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4

про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 березня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання в.о. начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 березня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2025 року вказане клопотання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від  13 травня 2025 року дане клопотання було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 був засуджений 12 березня 2024 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці, з покладеними обов`язками згідно п. 1 п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

18 квітня 2024 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 24 квітня 2024 року ОСОБА_5 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Протягом відбуття покарання засуджений дотримувався обов`язків, які на нього були покладенні судом згідно п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або начання. Згідно характеристики, наданої Студеняською сільською радою від 21 січня 2025 року № 50, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, відомостями компроментуючого характеру відносно ОСОБА_5 . Студенянська сільська рада не володіє. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю. За час перебування на обліку в Тульчинському районному секторі № 2 з питань пробації засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується матеріалами справи, однак згідно постанови серія ЕНА № 2750699 від 04.08.2024 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП у виді штрафу. 25.12.2024 року засудженому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. Також, 25.12.2024 року із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої,  ОСОБА_5  було повторно роз`яснено наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, які покладені на нього судом та проведено бесіду щодо недопущення вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень у період іспитового строку. Крім того,  ОСОБА_5  було наголошено на необхідності дотримання Правил дорожнього руху. У подальшому випадків вчинення ним адміністративних правопорушень виявлено не було. Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, яка передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання, та ч. 2 ст. 165 КВК України, відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, уповноважений представник органу пробації просить засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначено судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 12 травня 2025 року.

В судове засідання представник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився, проте від начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області  ОСОБА_7   на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить суд клопотання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 розглядати без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання органу пробації та звільнення засудженого від призначеного покарання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд клопотання органу пробації про звільнення його від призначеного судом покарання розглядати без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання  в.о. начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області  ОСОБА_4  про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого  ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 12 березня 2024року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці, з покладеними обов`язками згідно п. 1 п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

18 квітня 2024 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

24 квітня 2024 року ОСОБА_5 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання.

Протягом відбуття покарання засуджений дотримувався обов`язків, які на нього були покладенні судом згідно п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або начання.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 ,. встановлено, що під час перебування на обліку випадків неявки до уповноваженого органу з питань пробації не було.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконанні в повному обсязі.

Відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_5 № 25129631330055763586 станом на 10 травня 2025 року, ОСОБА_5 за час перебування на обліку у зв`язку з відбування іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

За час перебування на обліку в Тульчинському районному секторі № 2 з питань пробації засуджений згідно постанови серія ЕНА № 2750699 від 04.08.2024 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП у виді штрафу.

Згідно характеристики, наданої Студенянською сільською радою від 12.05.2025 року № 249, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, відомостями компроментуючого характеру відносно ОСОБА_5 . Студенянська сільська рада не володіє.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений  ОСОБА_5   повністю відбув іспитовий строк, відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 березня 2024 року, повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 березня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку 12 травня 2025 року.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 березня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :