Справа № 577/1926/25
Провадження № 2/577/802/25
У Х В А Л А
"16" травня 2025 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши клопотання представника ТОВ «ФК «Процент» - адвоката Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Процент» в особі представника - адвоката Руденка К.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 8800 від 17.03.2025 року, яка становить 710875,00 грн. та судових витрат.
Від представника позивача адвоката Руденка К.В. надійшло письмове клопотання, в якому він просить витребувати з АТ "ПРИВТБАНК" м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 17.03.2024 року по 22.03.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 17.03.2024року по 22.03.2024 року;
- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, а також з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і недопущення порушення прав інших осіб, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому, суд визнає поважними причини неподання цих доказів у встановлений законом строк.
Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ТОВ «ФК «Процент» - адвоката Руденка Костянтина Васильовича задовольнити частково.
Витребувати у з з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 17.03.2024 року по 22.03.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 17.03.2024року по 22.03.2024 року;
В іншій частині клопотання відмовити
Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала не оскаржується.
СуддяІ. О. Рідзевська
- Номер: 2/577/802/25
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 577/1926/25
- Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Рідзевська І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2025
- Дата етапу: 08.04.2025
- Номер: 2/577/802/25
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 577/1926/25
- Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Рідзевська І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2025
- Дата етапу: 15.04.2025
- Номер: 2/577/802/25
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 577/1926/25
- Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Рідзевська І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2025
- Дата етапу: 15.04.2025