ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.02.12                                                                 Справа № 33/5009/7705/11

Суддя    Мірошниченко М.В.

             Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:

Головуючий:    Мірошниченко М.В. (доповідач)

Судді:                Кричмаржевський В.А., Хуторной В.М.                 

при секретарі: Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Марков І.О. посв. № 80 від 11.08.2010р.

від позивача:  не з’явився

від відповідача 1: не з’явився;

відповідача 2: ОСОБА_1. дов. від 15.11.2011р.

третьої особи 1: не з’явився

третьої особи 2: не з’явився

розглянувши матеріали справи за позовом  Бердянського міжрайонного прокурора (вул. Дюміна, 61, м. Бердянськ, 71100) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах –Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м.Київ, 01601)

до відповідача 1 Виконавчого комітету Бердянської міської ради (пл. 1 Бердянської ради, 2, м.Бердянськ, Запорізька область, 71112)

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт”(правонаступник закритого акціонерного товариства “Приазовкурорт”) (вул. Котляревського, б. 12/24, м.Берянськ, Запорізька область, 71100)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”(правонаступник закритого акціонерного товариства лікувальних –оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”) (вул. Шота Руставелі, 39/41, м.Київ, 01019)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Комунальне підприємство “Бердянське бюро технічної інвентаризації”(вул. Мазіна, 21, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100)

про визнання частково недійсним рішення, визнання права власності та витребуваня майна

                                                                ВСТАНОВИВ:

          Бердянським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Фонду державного майна України заявлено позов до Виконавчого комітету Бердянської міської ради та Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” про: визнання недійсним п.4.8 рішення відповідача 1 № 384 від 05.08.2008р. “Про оформлення права власності” за ЗАТ “Приазовкурорт” на комплекс будівель та споруд за адресою: бул. Тінистий, 16, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель А, Б, Б 1, Б 2, В, прибудов а, а 1, а 2, б, в, в 1, ганків до А, а 2, двох ганків до Б, майстерень Г, г, Д, надкоптажних будівель З, И, побутового приміщення Е, замощення І, ІІ, паркану № 1, пам’ятника № 2, басейну Л.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2011 р. порушено провадження у справі № 33/5009/7705/11, розгляд якої призначено на 10.01.2012 р.

Ухвалами господарського суду від 10.01.2012р., від 26.01.2012р. у зв’язку з хворобою судді розгляд справи перенесено на 26.01.2012р., на 02.02.2012р., відповідно. Ухвалою суду від 02.02.2012 р., відповідно до ст. 69 ГПК України розгляд справи було продовжено на 15-ть днів. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 16.02.2012 р.

У відповідності до ст. 4-6 ГПК України 16.02.2012 р. для розгляду справи утворено судову колегію у складі: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., судді Кричмаржевський В.А., Хуторной В.М.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2012 р. справу № 33/5009/7705/11 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., судді Кричмаржевський В.А., Хуторной В.М.; розгляд справи розпочато заново.

За клопотанням представників прокуратури та відповідача 2 в судовому засіданні 16.02.12р. фіксація судового    процесу    технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги та відповів на питання суду.

Представник відповідача-2 проти позову заперечив. Просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач-1 –свого представника в судове засідання не направив, натомість, надіслав до суду заяву (вих. № 01-0001/37 від 03.01.2012 р.) про припинення провадження по даній справі на підставі ст. 80 ГПК України, оскільки, на його думку, заявлені позовні вимоги повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позивач та треті особи процесуальним правом на участь представників в судовому засіданні також не скористалися, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом докази не надали.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребувати нові докази.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                          УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 33/5009/7705/11  відкласти на 27.03.2012 р. об   11  год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора: Перелік до договору від 18.11.1990 р із визначенням санаторію «Бердянськ»(засвідчену копію –до справи); належним чином оформлені письмові пояснення від 25.01.2012 р.

Прокурора, позивача: надати письмові пояснення щодо доводів відповідачів про застосування строків позовної давності та припинення провадження у справі, забезпечити явку компетентних представників.

Відповідача 1, 2 : забезпечити явку компетентних представників, доручення на представників.

Треті особи 1, 2: надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень (оригінали –для огляду, засвідчені копії –до справи); забезпечити явку компетентних представників.

Явку представника прокуратури, уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити прокурору, сторонам у справі та третім особам.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83  Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                           М.В. Мірошниченко

Суддя                                                                         В.А. Кричмаржевський

Суддя                                                                          В.М. Хуторной