Справа №2-2381/2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                  Заводський районний суд м.  Миколаєва

у складі головуючого судді:     Шаманської Н.О.

при секретарі                     Демиденко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким,  що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.  про визнання її такою,  що втратила право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1 в м.  Миколаєві . посилаючись на те. що відповідач більше шести місяців за вказаною адресою не проживає без поважних причин,  її особисті речі в квартирі відсутні.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повном обсязі,  підтвердила викладені в заяві обставини,  просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,  про день слухання справи була повідомлена належним чином,  причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України .

Вислухавши пояснення позивачів,  свідків ОСОБА_3. і ОСОБА_4,  дослідивши матеріали цивільної справи,  суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,  тюзивач ОСОБА_1. являється власницею квартири АДРЕСА_1 у м:Миколаєві,  що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло,  виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду від 28.03.1996 року та Свідоцтвом про право на спадщину за законом,  виданого 3-ю Миколаївською Державною нотконторою 13.05.1997 року. Відповідач ОСОБА_2.  зареєстрована у вказаній квартирі з правом на проживання. З лютого 2006 року відповідач не проживає в вказаній квартирі,  комунальні послуги і інши види платежів не оплачує,  місце його постійного проживання м. Миколаїв АДРЕСА_2,  але добровільно виписитися з квартирі вона не бажає.

Відповідно до  ст.  71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Оскільки відповідач в спірном жилом приміщенні не проживає більше 6 місяців без поважних причин,  суд приходить до висновку про те,  що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1 в м.  Миколаєві.

На підставі викладеного,  суд вважає вимоги позивачів обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню відповідно до  ст.  ст.  71,  72 ЖК України.

Керуючись  ст.   ст.  211-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою,  що втратила право користування жилим приміщенням вАДРЕСА_1 в м.  Миколаєві.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м.  Миколаєва в пордку,  встановленном  ст.  ст.  294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.