Справа № 2-849/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 червня 2007 року   Заводський районний суд м.  Миколаєва

в складі: головуючого судді Шаманської Н.О.,

при секретарі-                       Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  зареєстрованого 11.11.2003 року,  мотивуючи тим,  що шлюбні відносини припинені з грудня 2006 року по причині несумістності характерів,  різних поглядів на сімейне життя,  зловживання відповідачем спиртними напоями,  що призвело до втрати почутів кохання та взаємоповаги.

19 лютого 2006 року судом сторонам було надано строк для примирення терміном на два місяці.

В судовому засіданні,  після закінчення строку для примирення позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила винести рішення про розірвання шлюбу. .

Відповідач в судове засідання не з»явився. Причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно,  належним чином.  У відповідності до  ст.  169 ЦПК України,  справу було розглянуто за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні,  сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 11.11.2003 року відділом РАГС Ялтинського міського управління юстиції АРК. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  2006 року народження,  у теперішній час проживаючу з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2006 року по причині несумістності характерів. Різних поглядів на сімейне життя,  зловживання відповідачем спиртними напоями та його негідної поведінки,  що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги.

Таким чином,  суд вважає,  що сім'я ОСОБА_2 розпалася і зберегти її неможливо,  тому згідно  ст.   ст.  110,  112 СК України позов підлягає задоволенню,  оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  З,  5,  8,  10,  11,  212-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 11 листопада 2003 року Міським відділом РАЦС Ялтинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим,  актовий запис № 477 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито в сумі 25, 50 грн.

Рішення набуває законної чинності через 10 дній після його проголошення. Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський райсуд м.  Миколаєва в порядку,  встановленном  ст.  ст.  294, 296 ЦПК України.