Справа № 206/214/2012
Провадження № 22-ц/0290/604/2012Головуючий в суді першої інстанції:Каленяк Р.А.
Категорія: 57 Доповідач: Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2012 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючогоКолоса С. С.
суддів:Іващука В. А., Марчук В. С.
при секретаріФранчук О. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 січня 2012 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання із спадкоємцем однією сім’єю, зміну черговості, визнання права на спадкове майно, -
Встановила :
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 січня 2012 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі .
У апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду про відкриття провадження та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме порушення правил підсудності .
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав .
З матеріалів цивільної справи вбачається, що однією з вимог позову є визнання права на спадкування майна спадкодавця за законом .
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця .
Відповідно до відмітки зробленої у паспорті громадянина України серії АВ № НОМЕР_1 ОСОБА_8 проживав за адресою : АДРЕСА_1 (а. с. 6), інших відміток чи документів, які свідчили б про перереєстрацію даного громадянина в матеріалах цивільної справи відсутні .
Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, тобто в даному випадку справа відноситься до виключної підсудності .
Як з’ясувалось в ході дослідження матеріалів цивільної справи, майно спадкодавця, а саме вищезазначена квартира знаходиться на території Ленінського району м. Вінниці ( а. с. 28 ) .
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя першої інстанції повертає заяву у випадках коли справа не підсудна цьому суду .
Зі змісту ст.. 122 ЦПК України вбачається, що виключним правом відкриття провадження у цивільній справі чи відмови у відкритті провадження за позовами наділений суд першої інстанції .
Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а матеріали слід повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у даній цивільній справі .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 січня 2012 року - скасувати .
Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім’єю, зміну черговості, визнання права на спадкове майно Замостянському районному суду м. Вінниці для вирішення питання про відкриття провадження .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .
Судді: С. С. Колос
В. А. Іващук
В. С. Марчук
З оригіналом згідно :