Справа № 2-2028/11

РІШЕННЯ

Іменем України

 "12" грудня 2011 р.                                                                                       м. Дніпродзержинськ

 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі      Овчаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усих видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення сином навчання, але до досягнення ним 23-х років, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та допустити рішення до негайного виконання.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 1993 року до 24 листопада 1998 року. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, який мешкає з нею, знаходиться на її утриманні та навчається у Дніпродзержинському металургійному коледжі, є студентом 2 курсу за спеціальністю «Монтаж та експлуатація електроустановок підприємств цивільних споруд», з терміном навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року. Вона надає сину посильну матеріальну допомогу, працює оператором пульту в ПАТ «ХайдельберЦемент Україна», отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 5268,13 гривень, однак вважає, що участь у матеріальному утриманні сина на період його навчання повинен приймати і його батько. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на навчання дитини, хоча вона до нього зверталася за допомогою неодноразово.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд змінити свої позовні вимоги з 1/6 частини всіх доходів на 1/12 частину від всіх доходів ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, надіслав на адресу суду свої письмові заперечення проти позову, згідно яких просить суд позовні вимоги задовольнити частково, оскільки вже має стягнення по аліментам на утримання двох неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно постанови Зміївського районного суду Харківської області від 14.11.2008 року в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку. Просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Третя особа в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомляв, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі до 14.12.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 275. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується

свідоцтвом про народження, актовий запис № 23. З 10.11.2007 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, та має прізвище ОСОБА_6,

що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 960. Позивач працює оператором пульту в ПАТ «ХайдельберЦемент Україна» та має середньо місячний

заробіток 5268,13 гривень, що підтверджується довідкою № 09/1981 від 20.06.2011 року ПАТ «ХайдельберЦемент Україна».

З 16.01.1999 року відповідач одружений з ОСОБА_7 та вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 6, свідоцтвами про народження актові записи № 98 і № 105. Відповідач працює слюсарем по ремонту парогазотурбинного обладнання Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго»з 30.01.1991 року та має середньомісячний заробіток в розмірі 5793,65 гривень, що підтверджується довідкою № 747 від 03.11.2011 року  ПАТ «Центренерго»Зміївської ТЕС. На підставі постанови Зміївського районного суду Харківської області від 14.11.2008 року відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усих видів заробітку.

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання у Дніпродзержинському металургійному коледжі на ІІ курсі денного відділення за спеціальністю «Монтаж та експлуатація електроустановок підприємств цивільних споруд», з термніом навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року, та отримує стипендію в розмірі 400 гривень щомісячно, що підтверджується довідкою Дніпродзержинського металургійного коледжу № 358 від 23.06.2011 року та довідкою про доходи Дніпродзержинського металургійного коледжу № 69 від 22.06.2011 року.

ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ТОВ «Інфо-Ком»від 23.06.2011 року. Відповідач матеріальної допомоги сину ОСОБА_3 не надає.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює, отримує щомісячний стабільний заробіток та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання.

При подачі позовної заяви позивачем було витрачено 250 гривень на

правову допомогу, що підтверджується довідкою виданою адвокатом ОСОБА_8, і ця сума відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 10, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання –задовольнити повністю.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_1, працює слюсарем по ремонту парогазотурбинного обладнання ПАТ «Центренерго»Зміївської ТЕС, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/12 частини від усих видів його заробітку, щомісяця, починаючи з 12.07.2011 року, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає в АДРЕСА_2, до закінчення навчання, але не більше, чим до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188 гривень 20 копійок на користь держави.

   Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                               К.Л. Шендрик