Справа № 2-1377/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" листопада 2011 р.                                   м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді  Шендрика К.Л.,

при секретарі      Овчаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпродзержинське управління мостів і шляхопроводів», про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на його користь заборгованість по заробітній платі та моральну шкоду в розмірі 1500 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що з 28.03.2011 року по 04.05.2011 року він працював в КП «ДЕУМШ»дорожнім робітником І розряду, звільнений за ст. 38 КЗпП України. З моменту звільненя йому не була виплачена заробітна плата.

Вважає, що діями відповідача йому також спричинена моральна шкода, оскільки заробітна плата є єдиним джерелом його існування, та внаслідок її відсутності він був позбавлений можливості придбати продукти харчування, не мав можливості пройти медичну комісію для оформлення на іншу роботу, не мав можливості своєчасно сплачувати комунальні послуги, придбати одежу, що принизило його честь та гідність, завдало йому моральних страждань та турбот, вимагало від нього додаткових зусиль для органцізації свого життя та життя його сім’ї.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання  не з’явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що позивач по справі з 28 березня 2011 року по 04 травня 2011 року працював на Комунальному підприємстві «Дніпродзержинське управління мостів і шляхопроводів»дорожнім робітником І розряду, що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1

Заборгованість по заробітній платі КП «ДЕУМШ»перед позивачем складає 1399,86 гривень, що підтверджується довідкою КП «ДЕУМШ»від 15.08.2011 року.

Частиною 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці»визначено, що працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Положеннями ст. 115 КЗпП, ст. 24 Закону України «Про оплату праці»встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, відповідним чином погодженим, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Виплата заробітної плати здійснюється за місцем роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду Україні від 31 березня 1995 року «Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», моральна шкода полягає в моральних переживаннях потерпілого, які були викликані порушенням його прав, в тому числі трудових, в зв'язку з порушенням нормальних життєвих зв'язків, порушенням відносин з людьми та при виникненні інших негативних наслідків.

Робота позивача на КП «ДЕУМШ»була для нього єдиним джерелом прибутку. За період затримання заробітної позивач вимушений був обмежувати себе та в придбанні самих необхідних продуктів харчування, одягу, взуття та предметів домашнього вжитку, що також викликало у нього постійні моральні страждання, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 750 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 233, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 21,24, Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпродзержинське управління мостів і шляхопроводів, про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди –задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів», яке знаходиться за адресою: 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, МФО 306856 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1399 гривень 86 копійок, завдану моральну шкоду в розмірі 750 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства «Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів»судовий збір в сумі 188 гривень 20 копійок на користь держави.

Рішення в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.             

Суддя                                           К.Л. Шендрик