Справа №10-184/07                                                      Головуючий у І інстанції Квятковський М. С.

Категорія: запобіжний захід                                          Доповідач Опейда В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Луцьк                                                                                                                  7 вересня 2007 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської

області в складі:       головуючого -                  судді Опейди В.О.,

суддів -                                                                Олексюка Я.М. ,  Матата О.В.,

з участю прокурора -                                         Остапчука C.O.,

обвинуваченого -                                              ОСОБА_1

захисника-                                                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію помічника прокурора міста Луцька на постанову Луцького міськрайоиного суду від 28 серпня 2007 року,  якою щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та мешканця м.  АДРЕСА_1,  не одруженого,  не працюючого,  раніше не судимого,  відмовлено у задоволенні подання про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту,  -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луцького міськрайоиного суду від 28 серпня 2007 року за поданням слідчого СВ Луцького MB УМВС України у Волинській області,  погодженим з прокурором,  відмовлено у задоволенні подання про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту щодо неповнолітнього ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні злочинів,  передбачених ч.2  ст. 296,  ч.1  ст. 185 КК України.

У поданій апеляції помічник прокурора ставить питання про скасування постанови суду та направлення подання на новий судовий розгляд,  посилаючись на безпідставність відмови у задоволенні подання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 неврахування судом при прийнятії рішення обставин,  що свідчать про підвищену суспільну небезпечність особи обвинуваченого,  та фактів порушення ним умов підписки про невиїзд.

Вислухавши доповідача,  думку прокурора,  який підтримав апеляцію з викладених у ній піде гав,  обвинуваченого та його захисника,  які заперечили доводи апеляції,  пояснення слідчого,  дослідивши матеріали кримінальної справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляцію слід залишити без задоволення як необгрунтовану з таких підстав.

Відповідно до  ст.  434 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може застосовуватись до неповнолітнього лише у виняткових випадках.

Відомості про будь-які виняткові обставини,  які могли б стати підставою для застосування щодо неповнолітнього Рибака А.Л. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,  у матеріалах подання слідчого відсутні. Тяжкість злочину,  у вчиненні якого обвинувачується особа,  не є безумовною підставою для обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Крім того,  ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,  має постійне місце проживання,  зобов'язується з'являтися на виклики слідства й суду,  виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки.

Вказані обставини прокурором не спростовані.

За таких обставин,  суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні подання про зміну запобіжного заходу відносно неповнолітнього Рибака А.Л. з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись  ст.  ст.  362,  382 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора міста Луцька залишити без задоволення,  а постанову Луцького міськрайоиного суду від 28 серпня 2007 року щодо неповнолітнього ОСОБА_1 - без зміни.