Р І Ш Е Н Н Я 2-78/08

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року Сахновщинський районий суд Харківської області

в складі головуючого судді : САВИЦЬКОГО М.Б

при секретарі: Лісняк С.П

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області справу за позовом ОСОБА_1до Відділу державної виконавчої служби Сахновщинського РУЮ про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сахновщинського РУЮ про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 22 грудня 2005 року ОСОБА_2звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

-квартиру АДРЕСА_1

-клуб-лабораторію по АДРЕСА_2

-магазин-вагончик по АДРЕСА_3

Сахновщинським районним судом Харківської області заява була задоволена і на вказане майно накладено арешт.

ОСОБА_2., на порушення вимог ст. 151 ч.5 ЦПК України, відповідну позовну заяву до суду після цього протягом 10 днів не подав.

Крім того, 12 червня 2007 року її позовна заява залишена без розгляду. В той час вона помилково не надала суду клопотання про одночасне вирішення питання і про зняття арешту.

В зв'язку з цим в даний час вказане майно знаходиться під арештом і вона не має змоги розпоряджатися належним їй майном.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить зняти арешт з вищезазначеного майна.

В попереднє судове засідання представник відповідача не з'явився надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, визнав позовні вимоги.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не проти зняття арешту з майна позивача.

Згідно ст. 154 ч.3 ЦПК України суд за заявою сторони може скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 154, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зняти арешт із майна гр.-ки ОСОБА_1, а саме:

-квартири АДРЕСА_1

-клубу-лабораторії по АДРЕСА_2

-магазина-вагончика по АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: