< відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > Кірєєв Родіон Володимирович
Справа № 4-5958/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2012 року м. Київ
Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Кірєєва Р.В., при секретарях Огірко Т.Ю., Табала Я.В., за участі прокурора Сімонова П.А., адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Приза А.А. від 1 квітня 2011 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи №49-3131 за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ПАТ «Чорномортехфлот» за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернулась до Печерського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою в порядку ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України на постанову старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Приза А.А. від 1 квітня 2011 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи №49-3131 за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ПАТ «Чорномортехфлот» за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
В ході судового розгляду скарги, скаржник через канцелярію суду, подала заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду. Також до суду надійшла телеграма від особи, в інтересах якої подана скарга - ОСОБА_3, в якій вона просить суд скаргу залишити без розгляду.
Прокурор не заперечував щодо залишення скарги без розгляду.
Розглянувши заяву скаржника ОСОБА_2 та особи, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_3, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого та прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи, може бути подана до суду особою, щодо якої порушена справа, її захисником, або її представником. За результатами розгляду скарги суд приймає вмотивоване рішення, якою він залишає скаргу без задоволення, або задовольняє скаргу, скасовує постанову про порушення справи.
До початку розгляду скарги по суті до суду від скаржника ОСОБА_2 надійшла заява, а від особи, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_3 - телеграма, в яких вони просять скаргу залишити без розгляду.
Враховуючи, що згідно вимог ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, розгляд справи за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи провадиться виключно за скаргою особи, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, що суд позбавлений можливості самостійно ініціювати розгляд скарги по суті, її захисником чи законним представником, а тому за відсутності волевиявлення особи, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа та її захисника, суд позбавлений можливості самостійно ініціювати розгляд справи по суті, а тому скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Приза А.А. від 1 квітня 2011 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи №49-3131 за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ПАТ «Чорномортехфлот» за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, необхідно залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Приза А.А. від 1 квітня 2011 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи №49-3131 за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ПАТ «Чорномортехфлот» за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя Р. В. Кірєєв