Справа №10-16/12Головуючий у І інстанціїВойнаренко

КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Левчук

02.02.2012

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах  апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого –Літвінова Є.В.,

суддів –Левчука  О.Д.,   Полосенка В.С.,

прокурора – Синюка Д.О.,

захисника – ОСОБА_1

   розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за апеляцією    прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 24 січня 2012 року, якою відмовлено в обранні  міри запобіжного заходу у вигляді застави щодо:           

                                         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                         уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, яка має

                                         неповну вищу освіту, незаміжньої, має на утриманні

                                         неповнолітню дитину, раніше не  судимої,

підозрюваної  у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212  КК України,   

                                       в с т а н о в и л а :

     04.11.2011 року щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.3 ст.212 КК України.

     ОСОБА_2 підозрюється у тому, що з метою ухилення від сплати податків, в період з березня по червень 2004 року  не перерахувала та не сплатила страховий збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 327983 грн. 32 коп.

    Слідчий СВ ПМ ДПІ у Вишгородському районі звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з поданням про обрання щодо ОСОБА_2  запобіжного заходу у вигляді  застави. Дане подання погоджене прокурором Вишгородського  району  Київської області.  

      24 січня 2012 року постановою Вишгородського районного суду Київської області    у поданні слідчого  про обрання щодо ОСОБА_2  запобіжного заходу у вигляді  застави було відмовлено.

      На вказану  постанову  подана  апеляція прокурором,  який просив постанову суду від 24.01.2012 р. скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.  

      Обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор вказував на незаконність рішення суду першої інстанції.   

      До початку розгляду справи в апеляційній інстанції, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції відкликав свою апеляцію.

      У зв’язку з відкликанням апеляції прокурора апеляційне провадження  в цій частині підлягає закриттю.

      Оскільки по справі від інших учасників судового розгляду апеляцій не надходило, то згідно ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог, апеляційне провадження підлягає закриттю.    

      Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного  суду Київської області ,-

                                                                У Х В А Л И Л А:

      Апеляційне провадження  за апеляцією прокурора на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 24 січня 2012 року, якою відмовлено в обранні  міри запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_2 –закрити.

Головуючий:

Судді: