Справа № 11-631\2006 p. Головуючий у 1 інстанції- Воронцова С.В.
Категорія - ст. 187 ч.2 КК України. Доповідач - Григор'єва В.Ф.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - Кузюри М.М.
суддів - Зенченко Т.С., Григор'євої В.Ф.
за участю прокурора - Томілка М.П.
захисника - ОСОБА_1
засуджених: - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями засуджених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА :
Цим вироком:
ОСОБА_4, уродженець м. Городня, Чернігівської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, працюючий ІНФОРМАЦІЯ_1 в магазині «Вена», раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1, мешканець АДРЕСА_2, засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до покарання в виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 п.п.3.4 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 ( трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації.
ОСОБА_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше судимий: 01.11.2001 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком З роки, 14.03.2002 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 289 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, остаточно 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 04.06.2002 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 13.08.2004 року за постановою Прилуцького міського суду Чернігівської області на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 21 день, зареєстрований: АДРЕСА_3, мешканець АДРЕСА_4, засуджений за ст.ст. 186 ч.2,15 ч.2, 186 ч.2 ,187 ч.2 КК України і призначено покарання за ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ст. 186 ч.2 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі, за ст. 187 ч.2 КК України - 7 (сім) років 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ст.70 ч.1 КК України призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим в вигляді 7 (семи) років 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_2 за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 04.06.2002 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, і остаточно призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення молі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 21.03.2002 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст. 187 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, 28.09.2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_5, засуджений за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 ,187 ч.2 КК України і призначено покарання за ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі , за ст. 186 ч.2 КК України -5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, за ст. 187 ч.2 КК України 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ст.70 ч.1 КК України призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим в виді 7 (семи) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районною суду м. Чернігова від 28.09.2005 року у виді 3 ( трьох) місяців позбавлення волі, і остаточно призначено йому покарання у виді 7 (семи) років 9 (дев'яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, учень АДРЕСА_1, раніше судимий:
21.04.2003 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 162 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 01.10.2003 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 289 ч.2 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання 2 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 01.04.2005р. за постановою Первомайского міськрайсуду Харківської області на невідбутий строк 3 місяці 15 днів, зареєстрований в АДРЕСА_6, мешканець АДРЕСА_7, засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до покарання в виді 5 (П'яти) років позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь фінансового відділу Чернігівської міської ради затрати на лікування в умовах стаціонару потерпілого ОСОБА_6 в сумі 416 грн. 57коп.
Стягнуто з ОСОБА_2. та ОСОБА_5 солідарно на користь фінансового відділу Чернігівської міської ради 584 грн 68 коп. затрати на лікування в умовах стаціонару потерпілого ОСОБА_7.
Стягнуто з ОСОБА_2. та ОСОБА_5 солідарно в інтересах неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користьпредставників потерпілих :
ОСОБА_11 - 253 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 3253 грн.;
ОСОБА_12 -121 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 3121 грн.;
ОСОБА_13 - 690 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 1690 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілих: ОСОБА_14 - 1025 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; - ОСОБА_15 - 715 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди .
Стягнуто з ОСОБА_2. та ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілих : ОСОБА_16 - 1708 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 6708 грн.;
ОСОБА_17 - 442 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;
ОСОБА_18 - 672 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 1672 грн.;
ОСОБА_19 - 2593 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 3593 грн.;
ОСОБА_20 - 928 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 1928 грн.;
ОСОБА_21 - 770 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а в сього на загальну суму 1770 грн.;
ОСОБА_22 - 932 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 1932 грн.;
ОСОБА_23 - 922 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 1922 грн.;
Стягнуто з ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілих :
ОСОБА_6 - 1066 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 3066 грн.;
ОСОБА_24 - 725 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди ,а всього на загальну суму 1725 грн.;
ОСОБА_25 -1050 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 3050 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно на користь потерпілих :
ОСОБА_26 - 900 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 1900 грн.;
ОСОБА_27 - 670 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 1670 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2., ОСОБА_28 та ОСОБА_4, солідарно на користь потерпілої ОСОБА_29 - 191 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 1191 грн.
Питання речових доказів по справі вирішене у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.
Як встановив суд:
1. В ніч на 29.06.2005 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись біля АДРЕСА_8, з метою заволодіння чужим майном напали на ОСОБА_27, після чого завдали йому декілька ударів руками та ногами в голову, чим заподіяли ОСОБА_27 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійно-рваної рани верхньої губи, садна скроневої області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та заволоділи мобільним телефоном „Сіменс М55" вартістю 640 грн., з пакетом контрактного обслуговування „UMC" вартістю 132 грн., грошима в сумі 15 грн., а всього на загальну суму 787 грн. що належить потерпілому ОСОБА_27.
2. 12.07.2005 року, в нічний час, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись неподалік від АДРЕСА_9, завдали неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9, тілесні ушкодження у вигляді: множинних синців та садн на голові, шиї, тулубі, обох верхніх та лівій нижній кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито викрали мобільний телефон "Нокіа 3100" вартістю 890 грн., з пакетом передплаченого сервісу "Діджус" вартістю 50 грн., з грошима на рахунку 12 грн., сімкартку пакета передплаченого сервісу "Джинс" вартістю 40 грн., гроші в сумі 3 грн., запальничку вартістю 1 грн., ключі в кількості 2 штук вартістю 15 грн., а всього на загальну суму 1011 грн., що належить потерпілому ОСОБА_9.
14.07.2005 року, в нічний час, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись неподалік від мосту через р. Стрижень навпроти АДРЕСА_10, з метою заволодіння чужим майном напали на ОСОБА_16, після чого завдали йому декілька ударів руками та ногами в голову, чим заподіяли ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани зовнішнього кута правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та заволоділи мобільним телефоном "Самсунг С110" вартістю 650 грн., з пакетом передплаченого сервісу "Джинс" вартістю 40 грн. з грошима на рахунку 8 грн., грошима в сумі 1655 грн., цигарками "Camel" вартістю 3 грн. 30 коп., запальничкою "Cricket" вартістю 1 грн. 70 коп., а всього на загальну суму 2358 грн., що належить потерпілому ОСОБА_16.
4. 20.07.2005 року, у вечірній час, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись неподалік від мосту через р. Стрижень навпроти АДРЕСА_10, відкрито викрали жіночу сумку вартістю 50 грн., мобільний телефон "Сіменс А57" з зарядним пристроєм та пакетом передплаченого сервісу "Джинс" загальною вартістю 350 грн., з грошима на рахунку 10 грн., гаманець вартістю 15 грн., гроші в сумі 77 грн., косметичку вартістю 10 грн., помаду вартістю 8 грн., туш вартістю 15 грн., пудру вартістю 22 грн., духи вартістю 15 грн., розчіску вартістю 18 грн., записну книжку вартістю 15 грн., ключі в кількості 6 штук загальною вартістю ЗО грн., брелок "Sokko" вартістю 5 грн., а всього на загальну суму 640 грн., що належить потерпілій ОСОБА_17.
5. 25.07.2005 року, в нічний час, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись неподалік від АДРЕСА_11, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_18, відкрито викрали жіночу сумку вартістю 60 грн., мобільний телефон "Моторола С 650" вартістю 480 грн., з пакетом передплаченого сервісу "Джине" вартістю 40 грн. та грошима на рахунку 3 грн., гроші в сумі ЗО грн., записну книжку вартістю 6 грн., помаду вартістю 5 грн., косметичний олівець вартістю 4 грн., туш для вій вартістю 17 грн., гребінець вартістю З грн., ключ вартістю 4 грн., платіжну картку банку "Аваль" вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 672 грн., що належить потерпілій ОСОБА_29.
6. 30.07.2005 року, в нічний час, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись неподалік від АДРЕСА_12, з метою заволодіння чужим майном напали на ОСОБА_19, після чого завдали йому кілька ударів руками та ногами по голові та тулубу, чим заподіяли ОСОБА_19 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, садн та підшкірних гематом на обличчі, руках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та заволоділи мобільним телефоном "Нокіа 3100" вартістю 650 грн., з пакетом передплаченого сервісу "Джине" вартістю 40 грн. з грошима на рахунку в сумі 3 грн., ланцюжком та хрестиком з золота 583 проби загальною вартістю 1900 грн., а всього на загальну суму 2593 грн., що належить потерпілому ОСОБА_19.
25.08.2005 року, у вечірній час, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись неподалік від АДРЕСА_13, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_20, відкрито викрали жіночу сумку вартістю 50 грн., мобільний телефон "Самсунг С100" вартістю 500 грн., з пакетом передплаченого сервісу "Джинс" вартістю 40 грн. та грошима на рахунку 20 грн., пакетом передплаченого сервісу "Діджус" вартістю 50 грн., гаманець вартістю 50 грн., гроші в сумі 9 грн., записник вартістю 2 грн., косметичку вартістю 30 грн., помаду "Мерікей" в кількості 2 штук загальною вартістю 80 грн., туш "Буржуа" вартістю 45 грн., пудру "Ейвон" вартістю 30 грн., ключі в кількості 3 штук загальною вартістю 12 грн., чохлом для ключів вартістю 10 грн., а всього на загальну суму 928 грн., що належить потерпілій ОСОБА_20.
8. 31.08.2005 року, у вечірній час, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись неподалік від перехрестя вулиць Шевченко-Пушкіна у м. Чернігові, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_30, відкрито викрали жіночу сумку вартістю 60 грн., браслет з золота 585 проби вартістю 415 грн., кільце з золота 585 проби вартістю 230 грн., коробочку вартістю 5 грн., гроші в сумі 10 грн., помаду вартістю 30 грн., туш вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 770 грн., що належить потерпілій ОСОБА_21, та намагалися відкрито викрасти жіночу сумку вартістю 55 грн., гаманець вартістю 40 грн., гроші в сумі 60 грн., помаду вартістю 35 грн., туш вартістю 15 грн., пудру вартістю 45 грн., а всього на загальну суму 250 грн., що належить потерпілій ОСОБА_30, однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
9. 17.09.2005 року, в нічний час, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись неподалік від АДРЕСА_15, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_31, відкрито викрали жіночу сумку вартістю 140 грн., мобільний телефон "Сіменс А55" вартістю 550 грн., в чохлі вартістю 10 грн., з пакетом передплаченого сервісу "Джинс" вартістю 40 грн. та грошима на рахунку 10 грн., гроші в сумі 70 грн., косметичку вартістю 150 грн., розчіску вартістю 12 грн., ключі в кількості 4 штук загальною вартістю 12 грн., а всього на загальну суму 994 грн., що належить потерпілій ОСОБА_31.
10. 29.09.2005 року, в нічний час, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_18, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_22, відкрито викрали ланцюжок та хрестик з золота 583 проби вартістю 500 грн., жіночу сумку вартістю 150 грн., гаманець вартістю 100 грн., гроші в сумі 120 грн., косметичку вартістю 50 грн., кип'ятильник вартістю 6 грн., кружку вартістю 6 грн., а всього на загальну суму 932 грн., що належить потерпілій ОСОБА_22.
11. 04.10.2005 року, у вечірній час, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись неподалік від АДРЕСА_17 дали неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: множинних синців обличчя, лівої кисті, обох плечей, садн верхніх та нижніх кінцівок, шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито викрали куртку "Marlboro" вартістю 200 грн., мобільний телефон "Самсунг Х600" вартістю 1400 грн., з пакетом передплаченого сервісу "Діджус" вартістю 50 грн. та грошима на рахунку в сумі 3 грн., а всього на загальну суму 1653 грн., що належить потерпілому ОСОБА_8.
12. 29.10.2005 року, у нічний час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з
ОСОБА_3, знаходячись неподалік дитячо-юнацькоїспортивної школи за адресою АДРЕСА_19, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15, відкрито викрали жіночу сумку вартістю 70 грн., гаманець вартістю 45 грн., гроші в сумі 25 грн., помаду в кількості 3 штук загальною вартістю 15 грн., духи "Аморе" вартістю 10 грн., мобільний телефон "Нокіа 3100" вартістю 860 грн., з пакетом передплаченого сервісу "Діджус" вартістю 60 грн. з грошима на рахунку 15 грн., ключ, який не представляє для потерпілої ОСОБА_14 матеріальної цінності, а всього на загальну суму 1100 грн., що належить потерпілій ОСОБА_14, та жіночу сумку вартістю 45 грн., гаманець вартістю 30 грн., гроші в сумі 90 грн., чіп картку передплаченого сервісу "Київстар" вартістю 50 грн., помаду в кількості 3 штук загальною вартістю 30 грн., косметичні олівці в кількості 2 штук загальною вартістю 5 грн., духи "Чайне дерево" вартістю 10 грн., щоденник вартістю 10 грн., мобільнийтелефон "Сіменс А52" вартістю 440 грн., з пакетом передплаченого сервісу"Київстар" вартістю 50 грн. та грошима на рахунку 23 грн., а всього на загальну суму 783 грн., що належить потерпілій ОСОБА_15.
13. 04.11.2005 року, в нічний час, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, знаходячись біля АДРЕСА_20, з метою відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_3 діючи спільним умислом пирснув в обличчя з балончику зі сльозоточивим газом ОСОБА_19 та ОСОБА_24, чим завдав потерпілим фізичного болю, після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_5 діючи самостійно нанесли удар в голову та інші частини тіла ОСОБА_6, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, садневої рани лівого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, та збили з ніг ОСОБА_24, чим завдали потерпілій фізичного болю, та заволоділи мобільним телефоном "Сіменс С65" вартістю 630 грн., з пакетом передплаченого сервісу "Діджус" вартістю 50 грн. та грошима на рахунку 1 грн., гаманцем вартістю 70 грн., грошима в сумі 90 грн., чіп картками передплаченого сервісу "Джинс" в кількості 3 штук загальною вартістю 120 грн., з грошима на рахунку 5 грн., а всього на загальну суму 966 грн., що належить потерпілому ОСОБА_19, та жіночою сумкою вартістю 50 грн., гаманцем вартістю 15 грн., грошима в сумі 20 грн., кільцем з золота вартістю 600 грн., косметичкою вартістю 40 грн., а всього на загальну суму 725 грн., що належить потерпілій ОСОБА_24.
14. 04.11.2005 року, в нічний час, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись неподалік від АДРЕСА_21, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я неповнолітнього потерпілою ОСОБА_10, відкрито викрали мобільний телефон "Сіменс А-52" вартістю 400 грн., з пакетом передплаченого сервісу "Джинс" вартістю 40 грн., та грошима на рахунку в сумі 50 грн., платіжну картку банку "Аваль" вартістю 20 грн., гаманець вартістю 50 грн., гроші в сумі 20 грн., рюкзак вартістю 30 грн., галстуки в кількості 20 шт. загальною вартістю 100 грн., джинси вартістю 100 грн., піджак вартістю 50 грн., гель для волосся вартістю 10 грн., картуз вартістю 20 грн., блокнот вартістю 5 грн., зошит вартістю 1 грн., молоток вартістю 10 грн., а всього на загальну суму 906 грн., що належить потерпілому ОСОБА_10 та мобільний телефон "Самсунг С200" вартістю 861 грн., з пакетом передплаченого сервісу "Діджус" вартістю 50 грн. та грошима на рахунку в сумі 11 грн., а всього на загальну суму 922 грн., що належить потерпілій ОСОБА_23.
15. 11.11.2005 року, у вечірній час, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, знаходячись неподалік від АДРЕСА_22, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих ОСОБА_25 та ОСОБА_32, відкрито викрали жіночу сумку вартістю 120 грн., гаманець вартістю 10 грн., гроші в сумі 300 грн., гроші в сумі 100 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 505 грн., косметику вартістю 100 грн., ключ вартістю 4 грн. з брелоком 2 грн., а всього на загальну суму 1041 грн., що належить потерпілій ОСОБА_25.
16. 21.11.2005 року, у вечірній час, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись неподалік від перехрестя вул. М. Вовчка -Дзержинського у м. Чернігові, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_33, відкрито викрали жіночу сумку вартістю 55 грн., мобільний телефон "LG С1100" вартістю 350 грн., з пакетом передплаченого сервісу "Джинс" вартістю 40 грн., гроші в сумі 70 грн., косметичку вартістю 60 грн., а всього на загальну суму 520 грн., що належить потерпілій ОСОБА_33.
23.11.2005 року, у вечірній час, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходячись неподалік від АДРЕСА_23, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_26, відкрито викрали мобільний телефон "Нокіа 2100" вартістю 300 грн., з пакетом передплаченого сервісу "Джинс" вартістю 40 грн., з грошима на рахунку 10 грн., кільце з золота 585 проби вартістю 300 грн., гроші в сумі 300 грн., а всього на загальну суму 950 грн., що належить потерпілій ОСОБА_26.
18. 25.11.2005 року, у вечірній час, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходячись біля АДРЕСА_24, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих ОСОБА_27 та ОСОБА_33, відкрито викрали жіночу сумку вартістю 50 грн., мобільний телефон "Алкатель 332" вартістю 300 грн., в чохлі вартістю 30 грн., з пакетом передплаченою сервісу "Джинс" вартістю 40 грн. з грошима на рахунку 3 грн., шкіряний гаманець вартістю 50 грн., гроші в сумі 9 грн., косметичку вартістю ЗО грн., пудру вартістю 36 грн., туш для вій вартістю 25 грн., блиск для губ вартістю 14 грн., кісточку для помади вартістю 13 грн., помаду вартістю 15 грн., блокнот вартістю 15 грн., ключі в кількості 5 штук загальною вартістю ЗО грн., з брелоком вартістю 10 грн., платіжну картку банку "Аваль", яка матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_27 не представляє, а всього на загальну суму 670 грн., що належить потерпілій ОСОБА_27 02.12.2005 року, у вечірній час, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, знаходячись біля перехрестя вулиць Київська -Підгірна у м. Чернігові, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_29, відкрито викрали жіночу сумку вартістю 75 грн., гаманець вартістю 90 грн., з грошима в сумі 15 грн., косметичку вартістю 25 грн., помаду вартістю 10 грн., косметичний олівець вартістю 2 грн., гребінець вартістю 8 грн., ключі в кількості 2 штук загальною вартістю 10 грн., блокнот вартістю 1 грн., а всього на загальну суму 236 грн., що належить потерпілій ОСОБА_29.
19. 04.12.2005 року, у вечірній час, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, знаходячись біля АДРЕСА_24, завдали потерпілому ОСОБА_34 тілесні ушкодження у вигляді: садна слизової нижньої губи, саден обличчя, забою м'яких тканин задньої поверхні шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито викрали куртку вартістю 495 грн., рукавичку вартістю 25 грн., гроші в сумі 5 грн., а всього на загальну суму 525 грн., що належить потерпілому ОСОБА_34.
04.12.2005 року, у вечірній час, ОСОБА_2. за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, знаходячись біля АДРЕСА_25, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_36 відкрито викрали жіночу сумку вартістю 270 грн., мобільний телефон "Нокіа 6020" вартістю 775 грн., з пакетом контрактного обслуговування "UMC" вартістю 200 грн. та грошима на рахунку в сумі 40 грн., гаманець вартістю 30 грн., гроші в сумі 150 грн., візитки в кількості 50 шт. загальною вартістю 50 грн., гроші в сумі 300 доларів США, що за офіційний курсом НБУ становить 1599 грн. 45 коп., а також платіжну картку банку "Укрексімбанк" дисконтну картку магазину "Союз", дисконтну картку магазину "Смак", пудру, блиск для губ, гребінець, пакет, папку, тістечко, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а всього на загальну суму 3114 грн. 45 коп., що належить потерпілій ОСОБА_36.
Засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирок суду не оскаржують.
У апеляціях:
- засуджений ОСОБА_3, не оспорюючи доведеності його вини та
кваліфікації його дій, просить вирок суду змінити щодо нього, застосувати ст.69 КК України, призначити мінімальний строк відбування покарання, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєному, визнав повністю заявлені цивільні позови, згоден відшкодувати їх повністю, а також врахувати його молодий вік;
- засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи доведеності його вини
та кваліфікації його дій, просить вирок суду змінити щодо нього, застосувати ст.69 КК України, призначити мінімальний строк відбування покарання, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєному, а також врахувати його активне сприяння розкриттю злочинів, позитивні характеристики, його вік та сімейний стан: на його утриманні знаходиться дружина, теща - інвалід другої групи. В доповненні до апеляції засуджений ОСОБА_2 також просить застосувати ст. 69 КК України, пом'якшити йому покарання, посилаючись на наведені доводи в апеляції.
Заслухавши доповідача по справі, пояснення засуджених: ОСОБА_3, ОСОБА_2., захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2., які просили задовольнити апеляції з вказаних в них підстав, думку прокурора, який просив апеляції залишити без задоволення, а вирок суду - без змін, оскільки він обґрунтований, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2., ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, за які їх засуджено, відповідає фактичним обставинам справи, обґрунтований сукупністю доказів, розглянутих у судовому засіданні, належно оцінених і наведених судом у вироку, і є правильним.
Судом зазначені дії ОСОБА_2. правильно кваліфіковано за ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2 КК України.
Також судом вказані дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст. 186 ч.2 КК України.
Покарання засудженому ОСОБА_2 призначено судом у відповідності до вимог ст. 65 КК України в межах санкції статей КК України, за якими його засуджено, з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких, його ролі у їх вчиненні, даних про особу засудженого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив злочини в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком, позитивно характеризується, а також прийняв до уваги його сімейні обставини та стан здоров'я його та його рідних і близьких, наявність обставин, що пом'якшують покарання: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обставин, що обтяжують його покарання, тобто, судом при призначенні покарання ОСОБА_2 враховані ті обставини, на які в апеляції посилається засуджений.
Засудженому ОСОБА_2 судом правильно призначено покарання за сукупністю вироків у відповідності до вимог ст.71 КК України.
Покарання засудженому ОСОБА_3 судом призначене у відповідності до вимог ст. 65 КК України в межах санкції статті КК України, за якою його засуджено, з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких, його ролі у їх вчиненні, особу засудженого, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашені судимості, позитивно характеризується, прийняв до уваги його сімейні обставини та стан здоров'я, наявність обставин, що пом'якшують покарання: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обставин, що обтяжують його покарання, тобто, судом при призначенні покарання ОСОБА_3 враховані ті обставини, на які в апеляції посилається засуджений,
З огляду на це, колегія суддів вважає, що призначене засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання є необхідним і достатнім для їх виправлення і попередження нових злочинів. Вважати це покарання надто суворим, як про це зазначають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в апеляціях, підстав немає.
Наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання
засудженим, при вчиненні ряду тяжких злочинів, не дають підстав суду для застосування ст. 69 КК України.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що підстав для застосування засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ст. 69 КК України, тобто, призначення більш м'якого покарання ОСОБА_2, ніж передбаченого санкціями ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2 КК України та ОСОБА_3, ніж передбаченого санкцією статті 186 ч.2 КК України, не вбачає.
Колегія суддів вважає, що суд обгрунтовано задовольнив цивільні позови потерпілих, оскільки вони підтверджуються доказами по справі.
Підстав для пом'якшення покарання засудженим: ОСОБА_2, ОСОБА_3 колегія суддів не знаходить.
Таким чином, визнаючи вирок суду законним і обґрунтованим, колегія суддів не вбачає підстав для його зміни.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів-
УХВАЛИЛА:
Апеляції засуджених: ОСОБА_2., ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2006 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - без змін.