Справа №22-ц-5597/11Головуючий у І інстанціїМалишенко Т. О.
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
02.02.2012
УХВАЛА
Іменем України
3 жовтня 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Воробйової Н.С.,
суддів Кулішенка Ю.М., Рудніченко О.М.,
при секретарі Бобко О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на рішення Славутицького міського суду Київської області від 13 липня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
До суду надійшла позовна заява ПАТ "Всеукраїнській Акціонерний Банк»в якій позивачі просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 11174,30 гривень, понесені витрати на інформаційно-технічне Убезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень та сплачений судовий збір у сумі 111,74 гривні. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що 25.03.2008 року між позивачем і ОСОБА_5 було укладено кредитний договір в сумі 13000 гривень строком до 25.03.2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Проте 30.10.2008 року ОСОБА_5, помер, спадкоємцями даної особи є відповідачі, тому позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 13 липня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення Славутицького міського суду Київської області від 13.07.2011 року у справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 11 174,30 грн. та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За положеннями ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги . Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини , пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Аналіз указаної норми дає підстави для висновку, що строки пред’явлення кредиторами спадкодавця вимог до спадкоємців є обмежувальними (присічними), тобто їх пропущення припиняє права кредиторів. А тому ці строки не призупиняються, не перериваються й не поновлюються.
Під час розгляду справи судом першої інстанції встановлено, що 25.03.2008 року ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»та ОСОБА_5 уклали кредитний договір № 90/08 згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 13 000,00 гривень, строком по 25.03.2011 року зі сплатою 24% процентів річних за користування кредитними коштами.
ОСОБА_5 помер ЗО жовтня 2008 року, про що в Книзі реєстрації смертей 2008 року листопада місяця 01 числа зроблено відповідний запис № 142.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, є його дружина ОСОБА_4 і син ОСОБА_3. Як з,ясовано у суді після смерті ОСОБА_5, була відкрита спадщина у вигляді 1/3 частини житлового приміщення, співвласниками якого є відповідачі по справі. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 була відкрита 14.11.2008 року, свідоцтво про спадщину вищевказаними спадкоємцями отримано 29.05.2009 року.
Позивач з вимогою сплатити борг до спадкоємців звернувся лише в лютому 2011 року
В обґрунтування своїх вимог позивач до позовної заяви надав суду докази, зокрема: свідоцтво про смерть позичальника (а.с.17), лист-відповідь від завідуючої Славутицької міської державної нотаріальної контори № 250/02-14 від 18.06.2009 року; вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, надіслані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у 2011 році (а.с.19, 20).
Указані докази свідчать про те, що позивач ще в червні 2009 року знав про смерть боржника та у зв’язку із цим збирав необхідні документи, але будь-яких вимог про сплату боргу до спадкоємців не пред»явив.
Виходячи з вищевикладеного, колегія прийшла до висновку, що під час дослідження доказів та встановлення зазначених фактів судом першої інстанції не були порушені норми процесуального права, рішення суду відповідає вимогам матеріального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»–відхилити.
Рішення Славутицького міського суду Київської області від 13 липня 2011 року –залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: