Справа №22-ц-4357/11Головуючий у І інстанціїТітов М.Б.
Категорія41Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
02.02.2012
УХВАЛА
Іменем України
3 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого: судді Воробйової Н.С.,
Суддів: Кулішенко Ю.М., Рудніченко О.М.,
При секретарі Бобко О.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Богуславської міської ради на рішення Богуславського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2011 року по цивільній справі за позовом Богуславської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про виселення із службового житлового приміщення разом із неповнолітніми членами сім’ї без надання іншого житлового приміщення, -
в с т а н о в и л а :
Богуславська міська рада Київської області звернулась до суду з даним позовом, в якому просила постановити рішення про виселення ОСОБА_2 із службового житлового приміщення, а саме з квартири АДРЕСА_1, разом із неповнолітніми членами сім'ї - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без надання іншого житлового приміщення.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 березня 2010 року товариством з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло»в особі генерального директора, який діяв на підставі статуту, було передано Богуславській міській раді квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням п'ятдесят шостої сесії п'ятого скликання Богуславської міської ради від 6 квітня 2010 року було надано дозвіл виконавчому комітету Богуславської міської ради визнати вказану квартиру службовою для посадової особи, яка займає посаду міського голови. Рішенням №74/7 виконавчого комітету Богуславської міської ради від 9 квітня 2010 року на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»визнано квартиру АДРЕСА_1 службовою Богуславської міської ради для посадової особи, яка займає посаду міського голови. Згідно пункту 3 рішення постановлено надати двохкімнатну квартиру №104 житловою площею 45,6 кв.м. міському голові ОСОБА_2 з сім'єю в складі 3-х осіб (міський голова, його син ОСОБА_5 і його дочка ОСОБА_4) та 30 квітня 2010 року було видано ордер на вселення в зазначене приміщення з позначенням «службова».
В послідуючому на звернення ОСОБА_2 та взявши до уваги, що ним затрачені значні кошти на добудову квартири, приведення її до належного санітарного та технічного стану, виконком виключив вказану квартиру з числа службових рішенням №167/12 від 26 серпня 2010 року. Рішенням №251/18 виконавчого комітету Богуславської міської ради від 25 листопада 2010 року відмінено рішення виконавчого комітету №167/12 від 26 серпня 2010 року з посиланням на те, що вказане рішенням прийняте з порушенням ст.118 Житлового Кодексу України.
За результатами виборів, які відбулися 31 жовтня 2010 року, визнані повноваження нового міського голови, що свідчить про припинення повноважень колишнього голови ОСОБА_2. Зважаючи, що квартира АДРЕСА_1 на даний час носить статус службової Богуславської міської ради, а відповідач ОСОБА_2 не займає посаду міського голови, листом за вих. № 2507 від 26 листопада 2010 року відповідача було повідомлено про звільнення займаного службового житлового приміщення до 10 січня 2011 року, але ОСОБА_2 з сім'єю до цього часу продовжує проживати в службовій квартирі не маючи на те законних підстав.
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 26.05.2011 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Богуславська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Богуславського районного суду Київської області від 26.05.2011 року –скасувати, ухвалити нове рішення, яким зобов'язати відповідача, ОСОБА_2, виселитися із займаного житлового приміщення, квартири АДРЕСА_1, з сім'єю в складі 3-х осіб (відповідач - ОСОБА_2, його син - ОСОБА_5 і його дочка - ОСОБА_4), без надання іншого приміщення.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтував свої висновки тим, що ОСОБА_2 вважається одинокою особою, з якою проживають його неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому його не може бути виселено разом із неповнолітніми дітьми із службового житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, що і послугувало підставою для відмови у задоволенні позову.
Дані висновки суду є правильними.
У відповідності до положень ст.123 ЖК України члени сім'ї наймача службового житла користуються правом проживання на службовій житловій площі до тих пір, поки таким правом користується та особа, якій вона була надана.
Відповідно до вимог ст.125 ЖК України без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у статті 124 цього Кодексу, не може бути виселено: одиноких осіб з неповнолітніми дітьми, які проживають разом з ними.
Так, колегією встановлено, що 1 березня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло»передало Богуславській міській раді чотири квартири, в тому числі квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним актом при передачі.
Рішенням п'ятдесят шостої сесії п'ятого скликання Богуславської міської ради 6 квітня 2010 року було надано дозвіл виконавчому комітету Богуславської міської ради визнати вказану квартиру службовою для посадової особи, яка займає посаду міського голови.
Рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради № 74/7 від 9.04.2010 року «Про визнання статусу квартир»було визнано квартири АДРЕСА_1 службовими та визначено: квартиру № 104 рахувати службовою Богуславської міської ради для посадової особи, яка займає посаду міського голови.
30 квітня 2010 року виконавчим комітетом Богуславської міської ради відповідачу ОСОБА_2 з сім'єю в складі трьох осіб (міський голова, його син ОСОБА_5 і його дочка ОСОБА_4) було видано ордер на вселення в службову квартиру АДРЕСА_1.
Після цього ОСОБА_2 спільно з сім'єю в складі трьох осіб вселився у надану виконавчим комітетом квартиру, зареєструвався в ній, що підтверджується довідкою Богуславської ЖЕК №201 від 23.02.2011 року. Згідно довідки із ОСОБА_2 зареєстровані його діти ОСОБА_5, 1999 року народження, та ОСОБА_4, 2006 року народження.
Рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради №167/12 від 26 серпня2010 року виключено квартиру АДРЕСА_1 з числа службових.
Однак, в послідуючому виконавчий комітет Богуславської міської ради прийняв рішення №251/18 від 25.11.2010 року, яким рішення № 167/12 від 26.08.2010 року відмінив та постановив квартиру АДРЕСА_1 рахувати службовою.
Крім того, рішенням сьомої сесії шостого скликання Богуславської міської ради від 08 квітня 2011 року постановлено скасувати рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради № 167/12 від 26.08.2010 року та рахувати вищевказану квартиру службовою.
Тобто, на час розгляду даної справи є рішення позивача, яким підтверджено статус квартири АДРЕСА_1, як службової. Дане рішення відповідачем не було оскаржено.
За результатами виборів, які відбулися 31 жовтня 2010 року, рішенням першої сесії шостого скликання Богуславської міської ради від 12 листопада 2010 року визнані повноваження нового міського голови, що свідчить про припинення повноважень колишнього голови ОСОБА_2
Висновки суду першої інстанції про те, що відповідач ОСОБА_2 разом із членами сім'ї не має права на користування службовим приміщенням Богуславської міської ради, оскільки згідно положень ст.124 ЖК України підлягають виселенню із службового житлового приміщення особи, які припинили трудові відносини із підприємством, установою, організацією разом з усіма проживаючими з ними особами без надання іншого житлового приміщення, є правильними.
Судом першої інстанції також встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 26 жовтня 1999 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 розірвано. Відповідач ОСОБА_2 має двох дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Діти зареєстровані із відповідачем в службовому житловому приміщенні. Згідно паспортних даних мати дітей ОСОБА_6 зареєстрована в АДРЕСА_2, тобто проживає окремо від відповідача та дітей.
Виходячи з вищевикладеного, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що відповідач вважається одинокою особою, з якою проживають його неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому його не може бути виселено разом із неповнолітніми дітьми із службового житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, що є підставою для відмови в задоволенні позову.
Крім того, колегією встановлено, що ОСОБА_2 не має іншого житла в м.Богуславі, а до моменту вселення в спірну квартиру проживав у гуртожитку.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Богуславської міської ради –відхилити.
Рішення Богуславського районного суду Київської області від 26 травня 2011 року –залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: