Справа №22-ц-516/12Головуючий у І інстанціїЖуравський В.В.

Категорія40Доповідач у 2 інстанції Березовенко

30.01.2012

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2012 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.,

суддів: Березовенко Р.В., Малорода О.І.,

при секретарі: Дрозд О.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2011  року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення з жилого приміщення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 20.10.2010 року ним на прилюдних торгах було придбано житловий АДРЕСА_1. Даний житловий будинок належав відповідачці ОСОБА_3 та на нього було звернено стягнення за невиконання останньою умов кредитного договору. На даний час відповідачі відмовляються звільнити будинок, в зв язку з чим він просить усунути перешкоди в користуванні будинком, виселивши відповідачів з нього та позбавивши їх права користування жилим приміщенням.

Під час розгляду справи 18 жовтня 2011 року відповідачка ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження  по даній справі, посилаючись на те, що у Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглядається касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2010 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 02.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП "Спеціалізоване підприємство юстиції", треті особи - ВДВС Бориспільського МРУЮ, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_2, - про визнання торгів недійсними та скасування результатів торгів.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від                                  18 жовтня 2011  року провадження  в цивільній справі було зупинено.

В своїй апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду, справу направити для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції, посилаючись на порушення вимог процесуального права.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених позовних вимог, відповідно до правил ст. 303 ЦПК України, вважає, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний  зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Задовольняючи клопотання відповідачки та зупиняючи провадження в справі, суд першої інстанції дійшов не вірного висновку щодо неможливості розгляду зазначеної справи до вирішення касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2010 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 02.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП "Спеціалізоване підприємство юстиції", треті особи - ВДВС Бориспільського МРУЮ, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_2, про визнання торгів недійсними та скасування результатів торгів, оскільки згідно п.3 ч.1 ст.203  ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про обгрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі не ґрунтується на вимогах закону.

Оскільки ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам процесуального права, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню, а справу слід передати до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від                                       18 жовтня 2011  року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.          

Головуючий:                                                                                  Поліщук М.А.

Судді:                                                                                             Березовенко Р.В.

                                                                                                               Малород О.І.