< Позивач > < відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва  < Суд-місто >  10.01.2012  Кирилюк Ірина Володимирівна

Справа №  3-227/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва  < введіть сюди прізвище судді >  Кирилюк І. В.   розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19.12.2011 року о 17 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Опель Астра», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по бул. Дружби Народів у м. Києві, в залежності від дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Форд Фокус», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_4, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, механічні пошкодження отримали два транспортні засоби.

Такі дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, письмовими поясненнями.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, щодо можливості застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 251, 280, 283, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.   Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови .

Суддя                                                                                                    < введіть сюди прізвище судді > І. В. Кирилюк