3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Пнівчук О.В.,
суддів Фединяка В.Д., Шишка А.І. секретаря Вовка Р.В.
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
їх представника ОСОБА_6
відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8
тертьої особи ОСОБА_9
представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Дутчак І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_15, орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання приватизації квартири незаконною та визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним за апеляційною скаргою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Івано-Франківського міського суду задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Визнано незаконною приватизацію квартири АДРЕСА_1.
__________________________________________________________________________________
Справа № 2/0907/819/2011 Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.
Провадження 22ц/0990/180/2012 Доповідач Пнівчук О.В.
Категорія 2
Визнано недійсним Свідоцтво про право власності від 23 січня 2007 року, видане госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,10
м.кв та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних долях.
На дане рішення представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неналежне з’ясування обставин справи.
Апелянт зазначив, що 15.12.2006 року ОСОБА_7 звернувся з заявою до госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1.
Посилання суду першої інстанції на той факт, що ОСОБА_7 розпочинаючи процес приватизації житла – квартири АДРЕСА_1 повинен був отримати письмову згоду усіх прописаних в квартирі повнолітніх членів сім’ї не відповідає дійсності, оскільки відповідно до Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженого Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 15 вересня 1992 року №56 при оформленні заяви на приватизацію квартири, громадянин бере на підприємстві, що обслуговує жилий будинок, довідку про склад сім’ї та займані приміщення.
У довідці вказуються члени сім’ї наймача, які прописані та мешкають разом з ним, а також тимчасово відсутні особи, за яким зберігається право на житло.
Як вбачається з довідки ЖЕО №5 №172 від 16.11.2006 року, в спірній квартирі були прописані три особи, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, таким чином, орган приватизації не порушив прав позивачів, оскільки в момент здійснення приватизації квартири вони не були прописані в даній квартирі.
Апелянт просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 .
Представник апелянта - виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання апеляційного суду не з»’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 їх представник ОСОБА_6, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Дутчак І.В заперечили доводи апеляційної скарги.
Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_9 підтримали доводи апеляційної скарги.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановляючи рішення про задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд першої інстанції правильно виходив із того, що приватизація квартири АДРЕСА_1 була проведена з порушенням.
Судом встановлено, що приватизація спірної квартири всупереч вимог ст. 8 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” була здійснена за відсутності письмової згоди всіх повнолітніх членів сім’ї які постійно проживали в даній квартирі.
Згідно зібраних письмових доказів по справі, зокрема: копій паспортів позивачів (т. 1 а.с. 26-30), довідок адресно-довідкового бюро т. 1 а.с. 148-152), довідки ЖЕО №5 ( т.2 а.с. 25) вбачається, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 станом на час проведення приватизації квартири 2006-2007 роки були зареєстровані та проживали в квартирі АДРЕСА_1, однак згоди на приватизацію квартири на ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 не надавали.
З наведених підстав не заслуговують на увагу посилання апелянтів на те, що позивачі не були зареєстровані в спірній квартирі станом на час її приватизації.
Посилання відповідача ОСОБА_7 на те, що квартира АДРЕСА_1 рішенням виконкому Івано-Франківської міської ради від 14.12.1988 року після вибуття основного квартиронаймача його батька ОСОБА_2 переоформлена на нього, а тому він та члени його сім’ї мали право на її приватизацію, не заслуговують на увагу, оскільки в зазначеній квартирі НОМЕР_1 залишилися проживати також позивачі по справі.
Рішення суду постановлено з дотриманням в вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради відхилити.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2011 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуюча: Пнівчук О.В.
Судді: Фединяк В.Д.
Шишко А.І.
.