3
2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Пнівчук О.В.
суддів Томин О.О., Шишка А.І.
секретаря Вовка Р.В.
представника апелянта ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Яремчанського міського суду від 14 листопада 2011 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Яремчанського міського суду від 14 листопада 2011 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.
На дану ухвалу ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій зазначила, що відкриваючи провадження в справі суд першої інстанції не взяв до уваги, що при зверненні з позовом до суду позивачем порушено загальне правило територіальної підсудності, а тому заява повинна була повернута позивачу для подання до належного суду.
Апелянт зазначив, що предметом позову є визнання договору недійсним, а не питання пов»язані з його виконанням. Позивач не ставив питання про визнання за ним права власності на земельну ділянку чи витребування належного йому нерухомого майна з чужого незаконного володіння, а тому даний спір не може розглядатися Яремчанським міським судом.
____________________________________________________________________________ Справа № 22-ц-132/2012 р. Головуючий у 1 інстанції Марчак Ю.І.
Категорія 20 Доповідач Пнівчук О.В.
Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права щодо визначення підсудності, апелянт просила ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу
про повернення заяви позивачу для подання до належного суду.
В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги, позивач ОСОБА_2 заперечив вимоги апелянта, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.03.2008 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Беручи до уваги, що позивачем пред»явлено позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна – земельної ділянки яка знаходиться в с. Яблуниця Яремчанської міської ради , то суддею Яремчанського міського суду обґрунтовано з дотриманням правил підсудності відкрито провадження в даній справі.
Доводи апелянта про те, що суд відкрив провадження в справі з порушенням правил підсудності не заслуговують на увагу, оскільки законодавством визначено виключну підсудність спорів щодо нерухомого майна – за місцезнаходженням нерухомого майна, а не місцем проживанням відповідача.
Ухвала суду про відкриття провадження в справі постановлена з дотриманням вимог норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для її скасування, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу Яремчанського міського суду від 14 листопада 2011 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Пнівчук О.В.
Судді: Томин О.О.
Шишко А.І.