У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючого: Шишка А.І.,
суддів: Беркій О.Ю., Фединяка В.Д.,
секретаря: Шемрай Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 29 листопада 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Богородчанського районного суду від 29 листопада 2011 року задоволено позов і визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втративши ми право користування житловим будинком, який належить ОСОБА_1 АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, а в задоволенні позову відмовити. Апелянт зазначає, що на час укладення договору дарування домоволодіння між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 їм не було відомо про вчинення такого правочину. Суд не дав оцінки тому факту, що при укладенні цього договору не обумовлено право його сім»ї на проживання в цьому будинку, що привело до того, що по приїзду ОСОБА_1 остання винесла їхні речі з будинку, що є самоуправством. Це і було причиною переїзду їхньої сім»ї на тимчасове проживання у м. Надвірну, а суд помилково зазначив це місце проживання постійним і при цьому не врахував житлових прав та інтересів їхніх малолітніх дітей.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_3, які підтримали доводи апеляційної скарги, заперечення представника позивачки ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.
_____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц- 143/2011 р. Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М.
Категорія 44 Суддя-доповідач Шишко А.І.
Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як встановив суд першої інстанції відповідачі були членами сім»ї колишнього власника будинковолодіння АДРЕСА_1. 29 травня 2007 року ОСОБА_4 подарувала спірний будинок ОСОБА_1, яка відповідно до вимог ст. ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового кодексу України вправі розпоряджатися ним на свій розсуд. Позивачі набуття ОСОБА_1 права власності на це майно не оспорюють.
Після зміни власника будинку позивачі з новим власником не узгодили питання найму спірного житла, оскільки в ньому на той час вже не проживали.
У разі вибуття наймача та членів його сім»ї з власного будинку право на житло за ними зберігається протягом одного року.
Про те, що відповідачі у спірному будинку не проживали більше одного року підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також актами, складеними комісіями Солотвинської селищної ради, яким суд дав правильну оцінку.
Пояснення апелянта та його дружини про те, що вони час від часу приїжджали до спірного будинку не можуть свідчити про те, що вони там проживали постійно, оскільки ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_2, а ОСОБА_1 – його рідною сестрою, тому такі відвідини слід віднести до ряду родинних.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з»ясовано всесторонньо і повно та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, обґрунтованості якого доводи апеляційної скарги не спростовують.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Богородчанського районного суду від 29 листопада 2011 року залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.


Головуючий: А.І. Шишко
Судді: О.Ю.Беркій
В.Д.Фединяк