У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючого: Шишка А.І.,
суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.,
секретаря: Шемрай Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою представника ПАТ "Страхова група "ТАС" (приватне) на рішення Надвірнянського районного суду від 18 листопада 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Надвірнянського районного суду від 18 листопада 2011 року задоволено позов і стягнуто з ПАТ "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_1 - 20144,17 грн. матеріальної шкоди та 321 грн. судових витрат.
В апеляційній скарзі ПАТ "Страхова група "ТАС", посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, а в задоволенні позову відмовити. Апелянт зазначає, що суд не врахував, що відповідно до Закону України "Про страхування" підставою для відмови Страховика у здійсненні страхового відшкодування є навмисні дії Страхувальника, спрямовані на настання страхового випадку. Такі дії позивача підтверджуються вироком цього ж суду від 16 квітня 2009 року, яким встановлено, що позивач використав свій власний автомобіль для того, щоб перевезти заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень іншим особам, вчинив бійку, за що був засуджений цим вироком. Отже неправомірна поведінка позивача стала причиною для пошкодження його автомобіля на що суд не звернув уваги.
Вислухавши доповідача, представника апелянта, заперечення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.
Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 11.03.2008 року між ОСОБА_1 та Івано-Франківською філією ПАТ "Страхова група "ТАС " (колишня назва ЗАТ "Страхова група "ТАС ") було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту. Згідно даного договору застраховано транспортний засіб марки ВАЗ 21099 (2007 року випуску) д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1
08 червня 2008 року належний позивачу автомобіль пошкоджено перебуваючи останнього у с. Битків Надвірнянського району.
Представник відповідача свою позицію щодо відмови у виплаті позивачу коштів по даному страховому випадку мотивує тим, що позивач порушив умови Договору страхування і не повідомив страховика у трьохденний термін про настання страхового випадку.
Разом з тим, згідно п.11.3.7 договору у разі незмоги страхувальника повідомити про настання страхового випадку в 3-денний термін з поважних причин, він має підтвердити це документально. З матеріалів справи вбачається, що з 09 червня 2008 року позивач утримувався в Надвірнянському районному відділенні міліції, а 26 червня 2008 року йому обрано запобіжний захід – утримання під вартою, що підтверджується довідкою Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області від 08 серпня 2008 року. Дана обставина і була причиною подання позивачем заяви про пошкодження автомобіля тільки 23 червня 2008 року. На думку колегії суддів суд правильно визнав поважною дану причину не подання позивачем своєчасно заяви відповідачу.
Розмір збитків, спричинених позивачу апелянт не оспорює і він підтверджується висновком спеціаліста № 134 автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку.
Правильно суд першої інстанції у рішенні зазначив, що причинний зв»язок дій відповідача у день пошкодження його автомобіля з наслідками, що наступили – відсутній.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з'ясовано всесторонньо і повно та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, обґрунтованості якого доводи апеляційної скарги не спростовують.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Страхова група «ТАС» відхилити, а рішення Надвірнянського районного суду від 18 листопада 2011 року залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.



Головуючий: А.І. Шишко
Судді: О.Ю.Беркій
О.В.Пнівчук