Cправа № 2-240/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2008 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бараненка С.М.,
при секретарі - Лабадіної.,
представника позивача, державного управління-Примачук В.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сосниця цивільну справу за позовом Чернігівського міжрайонного природохоронного прокурора в інтересах державного управління в особі головного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних рибним ресурсам,-
в с т а н о в и в:
Чернігівський міжрайонний природохоронний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі головного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних рибним ресурсам вказуючи на те, що 08.05.2007 року, о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на озері Козиловщина поблизу с.Якличі Сосницького району, в порушення п.3,15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову- “сіткою зяберною”, при цьоому виловив коштовних видів риб: окунь-6 шт., плітка-22 шт., загальною вагою 2,0 кг., чим наненсено рибному господарству збитки у сумі 265 грн. 20 коп.
Прокурор Шекера А., не з”явився, але попередньо надав суду письмову заяву про проведення попереднього розгляду справи без його участі, позов підтримав та визначив за необхідне його задоволення.
Представник позивача Примачук В.В., позовні вимоги підтримав та висловися про необхідність відшкодування відповідачем завданої останнім шкоди.
Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти проведення розгляду справи по суті у попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши зібранні по справі докази Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2007 року, о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на озері Козиловщина поблизу с.Якличі Сосницького району, в порушення п.3,15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову- “сіткою зяберною”, при цьоому виловив коштовних видів риб: окунь-6 шт., плітка-22 шт., загальною вагою 2,0 кг., чим наненсено рибному господарству збитки у сумі 265 грн. 20 коп.
За вказаних обставин Сосницьким районним судом Чернігівської області 29.05.2007 року винесено постанову про визнання ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 340 грн.
Відповідно до вимог ст.63 Закону України “Про тваринний світ” громаядни зобов”язані відшкодовувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про тваринний світ в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати:державне мито у сумі 51 гривня та суму витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..
Керуючись ст.63 Закону України “Про тваринний світ”, 88, 215 ЦПК України Суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Чернігівського міжрайонного природохоронного прокурора в інтересах державного управління в особі головного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних рибним ресурсам,-
ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Сосницького району, Чернігівської області 265 (двісті шістдесят п”ять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 51 (п”ятдесят одна) гривень державного мита на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезепчення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Бараненко С.М.