ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
14.02.12 Справа № 5/5014/203/2012
За позовом: Лисичанського комунального підприємства
«Кінотеатр «Дружба», м. Лисичанськ
Луганської області,
до відповідача: Фізичної особи –підприємця
ОСОБА_1,
м. Лисичанськ Луганської області,
про стягнення 23 248 грн. 73 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Тіщенко Т.Б.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: Клименко О.М., в.о.директора, розпорядження
№ 137к від 31.05.2010,
статут № 25370376100020731 від 26.06.2001;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання
не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 18.01.2012 Лисичанське комунальне підприємство «Кінотеатр «Дружба»(далі –ЛКП «Кінотеатр «Дружба», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) 23 248 грн. 73 коп., з яких:
- 20 537 грн. 41 коп. - заборгованість по орендній платі та утриманні, обслуговуванні нежитлового приміщення;
- 2 711 грн. 32 грн. –пеня за період прострочення платежів з 01.01.2011 по 31.12.2011.
Позивач з посиланням на норми статей 782 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та умови договору № 6 оренди нежитлового приміщення, що знаходиться в комунальній власності обґрунтовує заявлені вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань за вказаним договором.
Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1) відповідача у справі, відзив на позов та витребувані докази судом не подав, з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала господарського суду від 23.01.2012 направлялася завчасно рекомендованим листами з повідомленнями 26.01.2012 за належною адресою місця проживання фізичної особи.
Позивач також не подав у повному обсязі витребувані судом документальні підтвердження, що перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 5/5014/203/2012 відкласти на 27.02.2012 о 11 год. 30 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: визначити суму боргу окремо по орендній платі та утриманню і обслуговуванню майна; письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо строку сплати витрат по утриманню майна; нормативно та документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу по орендній платі, із зазначенням індексів інфляції; нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми пені окремо за кожний місяць прострочки оплати або її відсутності із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”; докази направлення відповідачу рахунків на оплату витрат на утримання та обслуговування орендованого майна; оригінали доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; письмові заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених у запереченнях доводів; докази вже здійснених проплат по договору № 6 від 18.06.2007 та за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи); з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); ті дач у справі листом від 30.06рі 10 000 ктом 14 статті 50 з подання інформації в неповному обсязі порушенням законодавствузабезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко