Судове рішення #2100949

                                                                                          Справа № 4-1138/08

                     

ПОСТАНОВА

 

"16" травня  2008 року.                                                                                                        м. Київ

            Суддя Печерського районного суду м. Києва Фінагєєв В.О., при секретарі Кабанець О.С.  за участю прокурора Бондур Д.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києва про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:           

 

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Таролесне, Ленінського р-ну, Дніпропетровська обл., українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: Харківська обл., м. Лозова, АДРЕСА_2

           

            обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.  286 ч. 3 КК України, -

                                                                      

ВСТАНОВИВ:

 

Слідчий СВ  Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному  ОСОБА_2. Зазначене подання погоджене з прокурором Печерського району  м. Києва.

Підставою до внесення подання до суду стало те, що  06 травня 2008 року слідчим Печерського РУ ГУ МВС порушена кримінальна справа № 06-9287   відносно ОСОБА_2. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.05.2008 року, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген LT35» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по Набережному шосе в м. Києві зі сторони мосту «Метро» у напрямку мосту «ім. Патона», по другій смузі руху, грубо порушив правила дорожнього руху, не переконавшись у безпеці, змінив напрямок руху і виїхав у крайню ліву смугу руху, де сталося зіткнення з автомобілем «Деу Нексія», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3., який рухався в попутному напрямку у третій смузі руху, внаслідок чого автомобіль «Деу Нексія» виїхав за межі проїзної частини та контактував з електроопорою  № 67.  Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Деу Нексія» ОСОБА_3. та пасажир даного   автомобіля   ОСОБА_4.   загинули   на   місці   пригоди,   пасажири автомобіля   «Деу   Нексія»   ОСОБА_5.,   ОСОБА_6,   ОСОБА_7, ОСОБА_8. отримали тілесні ушкодження.

08.05.2008 року ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні вказаного злочину затриманий в порядку визначеному ст. 115 КПК України.

Суд розглянувши подання,  заслухавши думку прокурора, який  підтримує подання слідчого, пояснення обвинуваченого,  його захисника   які просять відмовити в задоволенні подання,  вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає,  подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2,  суд  у відповідності до вимог ст. 150 КПК України враховує, особу ОСОБА_2., а саме, що він  раніше не судимий,  за місцем  проживання та навчання характеризується позитивно, не одружений, на обліках в лікарів психіатра  та нарколога не перебуває.   

Також судом враховується, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено  покарання до  дванадцяти років позбавлення волі, вказаний злочин потягнув за собою  особливо тяжкі наслідки, а саме смерть двох осіб, потерпіла ОСОБА_6 перебуває на лікуванні  з діагнозом струс головного мозку, перелом ребер справа, розрив селезінки,  потерпіла ОСОБА_5. отримала перелом кісток черепу, ребер та тазу, потерпіла ОСОБА_8. отримала множинні переломи кісток черепу, перелом основи черепу, перелом лонної кістки зліва.

Досудове слідство по справі триває, обвинувачений своєї вини в пред'явленому обвинуваченні не визнає, а тому по справі є  достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде перешкоджати встановленню істини по справі  або ухилятися від виконання процесуальних рішень.

 Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину  - суд погоджується з висновком слідчого і прокурора, що по справі є достатні підстави вважати, що обвинувачений може   переховуватись від слідства і суду.

В зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про обґрунтованість подання слідчого та необхідності його задоволення.

 

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  148, 150,  155, 165-2 КПК України, -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Подання задовольнити.

Обрати відносно  обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого  у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в Київському СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль за виконання даної постанови покласти на прокурора Печерського району м. Києва.

Постанову оголосити обвинуваченому ОСОБА_2  під розписку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб.

 

 

 

Суддя:    

 

 

 

 

 

 

  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація