ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"06" лютого 2012 р.Справа № 13/5025/724/11

 За заявою кредитора           Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової

                                                           інспекції м. Кам’янець-Подільський

до боржника             товариства з обмеженою відповідальністю „Профілайн-Поділля”

с. Гуменці Кам’янець-Подільського району

             про               визнання банкрутом (затвердження реєстру вимог кредиторів)                                                            

                                                                                                    Суддя Матущак О. І.

За участю представників сторін:

ініціюючого кредитора: не з'явився

кредиторів:   ОСОБА_2 фізична особа (паспорт НОМЕР_1 від 05.07.1996р.)

                        ОСОБА_2 по довіреності № 715530 від 11.07.11р. від ОСОБА_3

а також: розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Герасименко І.І.

                    Симонова В.В. –засновника боржника

Ухвала приймається 06.02.2012р., оскільки в судовому засіданні 16.01.2012р. та 25.01.2012р. оголошувалися перерви.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2011 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника –товариства з обмеженою відповідальністю „Профілайн-Поділля” с. Гуменці Кам’янець-Подільського району з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 04.05.2011 р. у даній справі визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором –арбітражного керуючого  Герасименко І.І.

Ухвалою від 03.10.2011р. господарський суд припинив процедуру ліквідації відсутнього боржника та перейшов до загальних процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, передбачених ч. 6 ст. 52 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Герасименко І.І.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України” № 207 від 04.11.2011р.

В місячний термін після публікації оголошення в адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від наступних кредиторів: фізичної особи ОСОБА_2 с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області у сумі 1 737 740 грн.; Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 11 803,78 грн.; Кам’янець-Подільського районного центру зайнятості у сумі 5 654,46 грн.; Управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янці-Подільському та Кам’янець-Подільському районі у сумі 110 039,06 грн.; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кам’янець-Подільському у сумі 4 972,33 грн. та фізичної особи ОСОБА_3 м. Київ у сумі 2 093 350 грн.

На виконання вимоги ухвали суду від 08.12.2011р. розпорядник майна на адресу суду направлено реєстр грошових вимог кредиторів.

Розглядом вказаного реєстру, а саме заяв про грошові вимоги до боржника фізичних осіб  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні судом було встановлено, що між фізичною особою ОСОБА_2 та ТзОВ „Профілайн-Поділля” укладено договори про надання зворотної фінансової допомоги боржнику від 04.01.2004р № 4-01/4 на суму 350 000 грн., від 02.07.2004р №2-07/4 на суму 400 000 грн., від 01.10.2004 № 1-10/4 на суму 350 000 грн., від 02.04.2005р. № 2-04/5 на суму 400 000 грн., від 04.01.2006р. № 4-01/6 на суму 250 000 грн. Між фізичною особою ОСОБА_3 також укладені договори про надання зворотної фінансової допомоги боржнику від 01.04.2004р. № 1-04/4 на суму 350 000 грн., від 04.01.2005р. № 4-01/5 на суму 400 000 грн., від 02.07.2005р. № 2-07/5 на суму 600 000 грн., від 02.07.2006р. № 2-07/6 на суму 250 000 грн., від 04.01.2007р. № 4-01/7 на суму 250 000 грн., від 02.07.2007р. № 2-07/7 на суму 250 000 грн.

У вказаних угодах були відсутні посилання на строк повернення такої фінансової допомоги та відсутність у додатках до заяв з грошовими вимогами доказів звернення кредиторів до боржника про повернення такої допомоги у відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України. У зв’язку із цим в попередньому судовому засіданні оголошено перерву та було зобов’язано фізичних осіб  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до дня наступного судового засідання надіслати на адресу суду належним чином завірені копії з відміткою про отримання вимог про повернення грошових коштів зворотно-фінансової допомоги.

22.12.2011р. на адресу суду від зазначених вище фізичних осіб надійшли належним чином завірені копії вимог з відміткою про вручення 10.10.2010 р. директору ТзОВ „Профілайн-Поділля” Симонову В.В.

Представники ініціюючого кредитора в судовому засіданні 16.01.2012р. на виконання вимог суду надали письмові заперечення щодо внесення до реєстру вимог кредиторів фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Посилаючись на те, що згідно акту № 1303/234/32086246 від 06.08.2007р. про результати виїзної перевірки ТзОВ „Профілайн-Поділля” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005р. по 31.03.2007р. перевіркою встановлено, що у боржника ані кредиторської ані дебіторської заборгованості перед фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не було.  

ОСОБА_2 у зазначеному судовому засіданні надав касову книгу боржника на 2007р. згідно якої підтверджується надання коштів ТзОВ „Профілайн-Поділля” в цей період вказаними вище фізичними особами.

З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх обставин справи з урахуванням можливих доводів чи заперечень боржника, розгляд справи був відкладений.

Представник боржника в судовому засіданні 25.01.2012р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання письмово обґрунтування щодо включення фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів.

До дня даного судового засідання 06.02.2012р. на адресу суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю прибути в судове засідання повноваженого представника.

В даному судовому засіданні представник боржника надав письмові пояснення, розглядом яких господарським судом встановлено наступне.

В липні 2007 р. ОДПІ Кам’янець-Подільського району проводила планову перевірку господарської діяльності ТзОВ „Профілайн-Поділля” за період до 01.01.2007р. включно. Перевірка проводилася на предмет правильності нарахування податків та їх сплати до бюджету.

На вимогу інспектора були роздруковані необхідні журнали-ордери та інші відомості обліку господарських операцій. Оскільки бухгалтерія на підприємстві велася з використанням програмного забезпечення, що передбачено законодавством, тому паперових носіїв журналів-ордерів та відомостей обліку в наявності не було. Таким же чином велась і касова книга –шляхом записів руху коштів по субрахунку 301/1 касова книга Кам’янець-Подільський та по субрахунку 301/2 касова книга Київ в програмному комплексі.

На вимогу перевіряючи, за твердженням керівника боржника, бухгалтером було роздрукована оборотна-сальдова відомість по касовому субрахунку 301/1. Інспектор не робив аналізу руху готівкових коштів, оскільки підприємство не реалізовувало готову продукцію за готівковий розрахунок через касу, тому такі питання як ліміт залишку каси та нормативно готівкових оборотів не мало відношення до діяльності підприємства і не впливали на можливі результати в оподаткуванні. Відомість по субрахунку 301/2 не подавалась, інспектор лише переглянув її в комп’ютері, і оскільки будь яких операцій, що впливають на нарахування податків по цьому субрахунку не відбулось, роздрукування та аналіз цього субрахунку не проводилися.

Також до пояснення додано виписка по рахунку 260010101722 в ЗАТ „Прокредитбанк” на підтвердження руху готівкових коштів через цей рахунок як позики за період з 04.01.2006р. по 22.08.2006р.

Також керівник боржника у даному судовому засіданні повідомив, що подав замовлення банку про рух коштів по вказаному рахунку за період з 2004р. по 2007р. і подасть його у наступне судове засідання.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                             У Х В А Л И В :

Попереднє засідання у справі № 13/5025/724/11 відкласти в судовому засіданні на  11:40 "22" лютого 2012 р. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 (кімн. 316).

Зобов’язати боржника надати  в наступне судове засідання доказ, на які він посилався обґрунтовуючи свої доводи визнаючи вимоги фізичних осіб –кредиторів.

Визнати явку повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов’язковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси кредиторів, розпорядника майна (арбітражного керуючого Герасименко І.І.) та боржника (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя                                                                                                    Матущак О. І.   

Віддруковано 10 примірників:

1-до справи;

2- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 );

3- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та   професійних захворювань України у м. Кам’янець-Подільському (32300, м. Кам’янець-Подільський, вул. Кн. Коріавтовичі, 25);

4- УПФУ в м. Кам’янець-Подільському та Кам’янець-Подільському районі  (32300, м. Кам’янець Подільський, вул. Огієнка, 10);

5- Кам’янець-Подільський районний центр зайнятості (м. Кам’янець-Подільський, вул. Гагаріна, 89);

6- Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18);

7- ОСОБА_2 (АДРЕСА_3);

8- Кам’янець-Подільській ОДПІ (32300, м. Кам’янець-Подільський, вул. Огієнка, 74);

9- розпоряднику майна Герасименко І.І. (АДРЕСА_2);

10-боржнику ТзОВ „Профілайн-Поділля” (32325, Камянець-Подільський район, с. Гуминці, вул. Хмельницьке шосе, буд. 3).