Справа № 4-1137/08

ПОСТАНОВА

"16" травня  2008 року.                                                                                                        м. Київ

            Суддя   Печерського районного суду м. Києва Фінагєєв В.О., при секретарі Кабанець О.С.  за участю прокурора Бондур Д.В., захисника  ОСОБА_1. слідчого ОСОБА_5.,   розглянувши подання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києва про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:                 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українки, громадянки   України, освіта неповна середня, заміжньої, не працюючої, без постійного місця проживання, зі слів раніше не судимої,

            обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст.  190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ  Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченої  ОСОБА_2. Зазначене подання погоджене з прокурором Печерського району  м. Києва.

Підставою до внесення подання до суду стало те, що  12.04.2008 року відділом Дізнання Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві порушена кримінальна справа № 06-9234 по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. 07.05.2008 року дана кримінальна справа порушена у відношенні ОСОБА_2.

18.04.2008 року відділом Дізнання Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві порушена кримінальна справа № 06-9249 по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. 07.05.2008 року дана кримінальна справа порушена у відношенні ОСОБА_2.

08.05.2008 року кримінальні справи об'єднані в одне провадження, а дії ОСОБА_2. перекваліфіковано з ч. 1 на ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством по кримінальній справі встановлено, що 03.04.2008 року, приблизно о 12.30 годині, ОСОБА_2., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві, шляхом обману та зловживання довірою  заволоділа  чужим  майном,   що  належить  ОСОБА_3.,   а  саме грошима в сумі 1000 грн. Крім цього, 09.04.2008 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_2., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 в м. Києві, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа чужим майном, що належить ОСОБА_4., а саме грошима в сумі 1300 грн.

07.05.2008 року ОСОБА_2. за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримана в порядку визначеному ст. 106 КПК України.

Суд, розглянувши подання,  заслухавши думку прокурора, який  підтримує подання слідчого, пояснення обвинуваченої,  її захисника, які просять відмовити в задоволенні подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2. суд  у відповідності до вимог ст. 150 КПК України враховує, що вона обвинувачується у вчинені   злочину середньої тяжкості, особу ОСОБА_2., а саме, що вона раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності по ст. 143 КК України (1961 року), переховувалась від слідства в зв'язку з чим оголошувалась в розшук, ніде не працює, згідно з характеристикою з громадської організації «Товариство ромської культури» характеризується позитивно, заміжня, на обліках в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, хворіє на гіпертонічну хворобу.

 Досудове слідство по справі триває, і як пояснила слідчий ОСОБА_5. в судовому засіданні за час, на який було продовжено затримання обвинуваченої відносно неї порушено ще п'ять кримінальних справ за аналогічними епізодами злочинної діяльності, що фактично підтверджується наданими суду матеріалами кримінальної справи, а тому по справі є  достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачена ОСОБА_2. буде перешкоджати встановленню істини по справі  або ухилятися від виконання процесуальних рішень.

Крім того оскільки обвинувачена раніше неодноразово   притягувалась до кримінальної відповідальності по ст.. 143 КК України (1961 року), переховувалась від слідства в зв'язку з чим оголошувалась в розшук, ніде не працює - суд погоджується з висновком слідчого і прокурора, що по справі є достатні підстави вважати, що обвинувачена може продовжувати злочинну діяльність чи переховуватись від слідства і суду.

В зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про обґрунтованість подання слідчого та необхідність його задоволення.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  148, 150,  155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої, у вчинені злочину, передбаченого ст.  190 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в Київському СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль за виконання даної постанови покласти на   прокурора Печерського району м. Києва.

Постанову оголосити обвинуваченій ОСОБА_2.  під розписку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб.

Суддя: