ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 212   

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

15.02.2012Справа №5002-10/3242-2011

 За позовом – Заступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ.

До відповідачів – 1). Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, м. Ялта;

                               2). Публічного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ;

                               3). Приватного підприємства «Рубіж», м. Ялта.

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –

1. Федерації незалежних профспілок України, м. Київ;

2. гр. ОСОБА_1, м. Ялта;

3. гр. ОСОБА_2, м. Ялта.  

Про визнання недійсним рішення.

                                                                                                          Суддя С.Я. Тітков

                                                           ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор – не викликався.

Від позивача – не викликався

Від відповідачів - не викликалися

Від третіх осіб -  не викликалися

Суть спору:

      22.07.2011 р. заступник прокурора міста Ялта в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, м. Ялта; Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ; Приватного підприємства «Рубіж», м. Ялта, про визнання недійсним рішення виконкому Ялтинської міської ради № 12 (15) від 24.01.2003 р. «Про оформлення права власності  на об'єкти нерухомого майна кустового інформаційно - обчислювального центру дочірнього підприємства «Ялтакурорт» за закритим акціонерним товариством «Укрпрофоздоровниця» по вул. К.Маркса, 24 в м. Ялта».

       19.09.2011 р. судом прийнята заява Прокуратури АР Крим про збільшення позовних вимог від 19.09.2011 р., відповідно до якої прокурор просить:

- визнати недійсним рішення виконкому  Ялтинської міської ради № 12 (15) від 24.01.2003 р. «Про оформлення права власності на нежитлові приміщення адміністративної будівлі літ. Б, загальною площею 316, 5 кв.м. та адміністративну будівлю літ. Г загальною площею 187, 2 кв.м. кустового інформаційно-обчислювального центру ДП «Ялтакурорт» по вул. Карла Маркса, 24 в м. Ялта за ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця»;

- визнати право власності за державою в особі Фонду державного майна України на об'єкти нерухомого майна нежитлові приміщення адміністративної будівлі літ. Б, загальною площею 316, 5 кв.м. та адміністративну будівлю літ. Г загальною площею 187, 2 кв.м. кустового інформаційно-обчислювального центру ДП «Ялтакурорт» по вул. Карла Маркса, 24 в м. Ялта;

- визнати недійсним договір, укладений між ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» та ПП «Рубіж», від 03.03.2003 р. купівлі-продажу нежитлового приміщення адміністративної будівлі літ. Б, загальною площею 316, 5 кв.м. та адміністративної будівлі літ. Г загальною площею 187, 2 кв.м. кустового інформаційно-обчислювального центру ДП «Ялтакурорт» по вул. Карла Маркса, 24 в м. Ялта.

          Ухвалою  господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011 р. провадження по справі припинено в порядку п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме: спір не підлягає розгляду в господарських судах України.  

       25.01.2012 р.  апеляційна скарга заступника прокурора АР Крим задоволена, ухвала господарського суду від 08.12.2011 р. скасована, а справа              № 5002-5/3242-2011 направлена до господарського суду АР Крим на розгляд.  

       Справу передано на новий розгляд до господарського суду АР Крим судді            Тіткову С.Я.

       Справі привласнено № 2-10/3242-2011.

       У зв’язку з викладеним, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –  

                                                    У Х В А Л И В :    

1.          Прийняти справу до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 28.02.2012 року на 12 год. 00 хв.    

3.          Прокурору, позивачу – надати на день слухання справи у судовому засіданні заяву про підтримання позовних вимог.

           Визнати явку представників сторін, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, прокурора  у судове засідання обов'язковою.   

           Направити ухвалу на їх адреси рекомендованою кореспонденцією.   

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я.

< Призначено на >  < Час слухання >