ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
16.02.2012Справа №5002-21/1693-2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м. Київ,
до відповідача Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч
про стягнення 73271,88 грн.
За заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» про надання розстрочки виконання рішення.
Суддя Господарського
Суду Автономної Республіки Крим
С.І. Чонгова
Представники:
Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 16/2012 від 13.02.2012 р., представник,
Від відповідача не з’явився,
Сутність спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 61801,27 грн. боргу за поставлений товар, 3610,35 грн. неустойки, 698,82 грн. 3 % річних, 2502,86 грн. інфляційних витрат та 4658,58 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2011 р. позовні вимоги були задоволені. Стягнуто з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», Луганська область, м. Рубіжне 61 801,27 грн. боргу за поставлений товар, 3 610,35 грн. неустойки, 698,82 грн. 3 % річних, 2502,86 грн. інфляційних витрат та 4 658,58 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами. Також стягнуто з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», Луганська область, м. Рубіжне 732,72 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня 2011 р. Господарським судом АР Крим 29 червня 2011 р. були видані накази на примусове виконання.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2011 року рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня 2011 року у справі № 5002-21/1693-2011 було скасовано в частині стягнення з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» 3 % річних у сумі 698,82 грн. в цій частині – в позові було відмовлено. В іншій частині задоволених позовних вимог рішення суду залишено без змін. Змінено рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим в частині стягнення судових витрат.
На виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня 2011 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2011 р. Господарським судом АР Крим 21 вересня 2011 р. були видані накази на примусове виконання.
19 грудня 2011 року до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» надійшла заява за вих. № 255/13-13-18 від 16 грудня 2011 р. про надання розстрочки виконання наказу суду, у якій заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня 2011 року по справі № 5002-21/1693 -2011 терміном на 6 місяців та затвердити графік виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня 2011 року по справі № 5002-21/1693-2011 згідно додатку. Свою заяву про надання розстрочки виконання заявник обґрунтовує важким фінансовим станом підприємства.
Ухвалою Господарського суду Автономно Республіки Крим від 28 грудня 2011 р. Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» було відмовлено у задоволені заяви про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня 2011 року по справі № 5002-21/1693 -2011.
30 січня 2012 року до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» надійшла заява за вих. № 15/13-13-18 від 26 січня 2012 р. про надання розстрочки виконання наказу суду, у якій заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня 2011 року по справі № 5002-21/1693 -2011 терміном на 6 місяців та затвердити графік виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня 2011 року по справі № 5002-21/1693-2011 згідно додатку. Свою заяву про надання розстрочки виконання заявник обґрунтовує важким фінансовим станом підприємства.
Представник позивача у засідання суду з’явився, проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення заперечував.
Представник відповідача (заявника) у засідання суду не з’явився, про день розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути заяву відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду у відсутність представника позивача (стягувача) та боржника (відповідача).
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня 2011 року по справі № 5002-21/1693 -2011 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно до підпункту 1.1. Роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» № 02-5/333 від 12.09.1996 р. – відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Пунктом 2 зазначених роз’яснень передбачено, що підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють ви конання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Тобто, відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи, а заявник повинен викласти обставини та обґрунтувати причини, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення.
При цьому, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, наявність вини заявника щодо виконання зобов’язань перед стягувачем, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду.
При таких обставинах, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» у задоволені заяви про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня 2011 року по справі № 5002-21/1693 -2011.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.
< Відкладено на > < Час слухання >