ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012 року                                    Справа №  34/5005/6065/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України:  ОСОБА_1, представник, довіреність № 01/17-1500  від 27.12.11;

від Державного підприємства “Аграрний цех “Саксаганський”:  ОСОБА_2, представник, довіреність № 05-03/115  від 07.09.11;

від ініціюючого кредитора:  ОСОБА_3, представник, довіреність № б/н  від 29.11.11;

від розпорядника майна:  ОСОБА_4, представник, нотаріально-посвідчена довіреність № б/н  від 11.06.11;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державного підприємства “Аграрний цех “Саксаганський”, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар’ївка та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2011 року у справі № 34/5005/6065/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра Консалтінг”, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства “Аграрний цех “Саксаганський”, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар’ївка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2011 року по справі № 34/5005/6065/2011 (суддя Примак С.А.) задоволено клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, зобов’язано розпорядника майна боржника –Барановського Олександра Миколайовича (ліцензія НОМЕР_2 поштова адреса: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) передати директору Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (53173, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 36595392) Ратушному Володимиру Петровичу всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності боржника, які були передані згідно акту приймання –передачі від 19.10.2011р.; в задоволенні клопотань Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 01.12.2011р. та 22.12.2011р. про припинення провадження у справі про банкрутство відмовлено; в задоволенні клопотань Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" від 01.12.2011р. та 22.12.2011р. про припинення провадження у справі про банкрутство відмовлено; розгляд клопотання про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Барановського О.М. як розпорядника майна відкладено на 12.01.2011р. об 14.20 хв.; задовольнити клопотання Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відкладення розгляду справи; розгляд клопотання про введення процедури санації боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" відкладено на 12.01.2011р. об 14.20 хв.; повідомлено про те, що засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39; явку розпорядника майна Барановського О.М., Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" та ТОВ "Терра Консалтінг" у судове засідання визнано обов’язковою.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Державне підприємство “Аграрний цех “Саксаганський”, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар’ївка подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу скасувати в частині відмови в припиненні провадження про банкрутство у відношенні Державного підприємства “Аграрний цех “Саксаганський” та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі про банкрутство, посилаючись на приписи п.7 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та оскільки боржник є платоспроможнім і тому повністю погасив заборгованість в розмірі 941505,87 грн. 21.09.2011 року, потім повторно 01.12.2011 року та 22.12.2011 року, але кредитор тричі повернув ці кошти на рахунок боржника посилаючись на дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Також скаржник просив забезпечити позов, шляхом зупинення дій осіб, які беруть участь у справі, та провадження у справі № 34/5005/6065/2011 на час перегляду законності ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2011 року по справі №34/5005/6065/2011.

Також з апеляційною скаргою на вказану ухвалу місцевого господарського суду звернулось і Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, яке з цих же підстав просить ухвалу скасувати в частині відмови в клопотанні про припинення справи про банкрутство та прийняти нове рішення, яким справу про банкрутство Державного підприємства “Аграрний цех “Саксаганський” припинити. Також зазначений скаржник просив забезпечити позов, шляхом зупинення провадження у справі № 34/5005/6065/2011 до завершення розгляду даної апеляційної скарги.

19.01.2011 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника Міненерговугілля ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення судової експертизи для перевірки наявності ознак платоспроможності боржника.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала не підлягає скасуванню з наступних підстав.

 Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Аграрний цех “Саксаганський” порушено господарським судом 12.05.2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра Консалтінг” за ознаками ст.ст.7, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство).

29.09.2011 року за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Барановського О.М.

Ухвала за результатами підготовчого засідання залишена апеляційною інстанцією без змін (постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 року –т.2 а.с.123-125).

01.12.2011 року та 22.12.2011 року Державне підприємство “Аграрний цех “Саксаганський”, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар’ївка та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з клопотаннями про припинення провадження у справі про банкрутство.

Вказані клопотання мотивовані тим, що боржник є платоспроможнім і тому повністю погасив заборгованість в розмірі 941505,87 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 49-65 т.3, а.с.1-7 т.5, а.с.10-11 т.5 копії матеріалів справи).

Матеріалами справи підтверджено повернення грошових коштів ініціюючим кредитором боржнику (а.с.91-93 т.3, а.с.136-139 т.4 копії матеріалів справи).

Пунктами 1.2, 5.3, 8.1 Рекомендацій Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” № 04-5/1193 від 04.06.2004 року передбачено, що господарські суди мають враховувати, що встановлення в Законі особливого порядку задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (оскільки статтею 12 Закону передбачено введення мораторію на задоволення вимог кредиторів одночасно з порушенням провадження у справі), а спрямоване на забезпечення визначеності об'єму його майна протягом усієї процедури банкрутства, створення необхідних умов як для подолання неплатоспроможності боржника, так і для більш повного задоволення вимог кредиторів, що проявляється у забезпеченні усіх кредиторів рівними правовими можливостями при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав і законних інтересів, забезпеченні конституційного принципу рівності усіх перед законом, у тому числі й в умовах, коли майна боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 7 березня 2002 N 3088-III року із статті 14 виключено норми, які дозволяли боржнику при проведенні процедури розпорядження майном одночасно задовольнити вимоги кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною 6 статті 12 Закону не поширюється дія мораторію.

Задоволення, отримане кредитором внаслідок таких дій боржника, за заявою арбітражного керуючого може бути стягнуто з такого кредитора як безпідставно отримане.

У випадку встановлення судом факту задоволення боржником вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) всупереч дії мораторію суд не повинен припиняти провадження у справі про банкрутство з огляду на те, що такий факт є результатом протиправної поведінки боржника.

Враховуючи наведене, оскільки доказів оплати боргу в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи не містять, доводи скаржників про наявність підстав для припинення провадження у справі не приймаються до уваги судовою колегією.

Клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ від 19.01.2011 року про призначення судової експертизи для перевірки наявності ознак платоспроможності боржника задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Пунктом 70 Постанови Пленуму Верховного суду України “Про судову практику в справах про банкрутство”  №15 від 18.12.2009 року визначено, що у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредиторів, їх безспірність.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2011 року по справі № 34/5005/6065/2011 за результатами підготовчого засідання залишена апеляційною інстанцією без змін (постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 року –т.2 а.с.123-125).

Клопотання скаржників про забезпечення позову шляхом зупинення провадження у справі № 34/5005/6065/2011 до завершення розгляду даної апеляційної скарги відхиляється як безпідставне, оскільки чинним ГПК України такий захід до забезпечення позову не передбачений.

Керуючись ст.ст.101-103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

 ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Державного підприємства “Аграрний цех “Саксаганський”, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар’ївка та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ –залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2011 року у справі № 34/5005/6065/2011–залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                               О.М. Лисенко   

Суддя                                                                                     О.В.Джихур

Суддя                                                                                     О.М. Виноградник

Повний текст постанови підписаний  09.02.2012 року.