ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2012 року Справа № 25/5005/16684/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Пруднікова В.В. (доповідач)
суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.
Секретар судового засідання Литвин А.П.
За участю прокурора: Зіма В.Б., посвідчення №117 від 13.08.10 р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №12 - Д від 03.01.12;
від відповідача: представник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2011р. у справі №25/5005/16684/2011
за позовом Прокурора Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг
до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м. Кривий Ріг
про стягнення 715 762,57 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.11р. по справі №25/5005/16684/2011 Прокурору Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала суду мотивована тим, що прокурором у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зокрема вартості поставленого відповідачу газу згідно з умовами договору, продовження дії договору на липень-жовтень 2011р.; всупереч вимогам ст.56 ГПК України, не надано належних доказів направлення копій позовних матеріалів позивачу - ПАТ "Криворіжгаз".
Не погодившись з ухвалою суду, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в ухвалі висновків обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити матеріали справи для розгляду по суті до господарського суду Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою господарського суду від 05.12.11р. позовну заяву прокурора Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повернуто без розгляду з посиланням на п.п. 3,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з матеріалів справи, прокурором в підтвердження факту відправки позивачу - НАК "Нафтогаз України" та відповідачу - ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" копії позовної заяви №4562вих від 24.11.2011р. з додатками, надано описи вкладення у цінний лист від 26.11.11р. (а.с. 20, 21). Стосовно надсилання копії позовної заяви ПАТ "Криворіжгаз", то на позові, що міститься в матеріалах справи, є відмітка канцелярії про отримання позову з зазначенням вхідного номера та дати отримання. У судовому засіданні, представник ПАТ"Криворіжгаз" підтвердив факт отримання позовної заяви №4562вих від 24.11.2011р.
У позовній заяві викладено обставини справи, зокрема, є посилання на укладений між сторонами договір про постачання природного газу №175-ПТГ-33а від 28.01.11р., підписання сторонами актів приймання-передачі і транспортування природного газу у період серпень-жовтень 2011р. До позовної заяви також додано розрахунок позовних вимог, належним чином завірені копії договору №175-ПТГ-33а від 28.01.11р., додаткових угод до договору №175-ПТГ-33а від 28.01.11р. №1 від 01.03.2011р., №2 від 01.04.2011р., №3 від 29.04.2011р., №4 від 18.05.2011р., актів приймання-передачі природного газу від 31.08.2011р., 30.09.2011р.
У випадку, якщо у господарського суду виникають сумніви щодо достовірності наданих доказів або з причин їх недостатності, суд має право у порядку підготовки справи до розгляду або у процесі її розгляду витребувати від сторін необхідні документи.
Враховуючи викладене, у суду першої інстанції не було достатніх правових підстав для повернення позовних матеріалів без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області –скасуванню.
Керуючись ст.ст.103-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Прокурора Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2011р. у справі №25/5005/16684/2011 скасувати.
Справу передати для розгляду по суті господарському суду Дніпропетровської області.
Головуючий В.В. Прудніков
Судді Е.В. Орєшкіна
Л.П. Широбокова
Повне рішення складено 09.02.2012р.