Справа № 22-Ц-1324                                        Головуючий у 1-й інстанції - Лобко А.В.

Категорія - 26                                                     Суддя-доповідач - Криворотенко В.І.

УХВАЛА

іменем     України

28 вересня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Данильченко Л.О.,

суддів              - Криворотенка В.І., ВедмедьН.І.,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

та осіб, які приймають участь у справі - апелянта ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, представник ЖЕК № 85 Морзань В.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2005 року в    справі    за    позовом    ОСОБА_2    до    Житлово-експлуатаційного кооперативу № 85 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

встановила:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для вірного вирішення справи, та порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2005 року в даній справі скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що прийнятим рішенням зачипаються його права та інтереси як спадкоємця першої черги, в той час як він не був залучений судом до участі в справі.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2005 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 21 лютого 1987 року.

В 1988 році дружина позивача ОСОБА_3 вступила до ЖЕК № 85. На сім'ю з трьох осіб їй була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1, житловою площею 28,6 кв.м. Повна вартість квартири сплачена позивачем разом з дружиною 10 жовтня 1991 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивача ОСОБА_3 померла.

За життя вона не оформила своє право на вказану квартиру і свідоцтво про право власності не отримала. Після її смерті позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину.

У цій квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_2 та його син ОСОБА_1, 1988 року народження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін в справі та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач в справі - ОСОБА_2 є батьком апелянта - ОСОБА_1, а ОСОБА_3, після смерті якої в порядку спадкування за першим було визнано право власності на спірну квартиру - його матір'ю. Під час розгляду даної справи вказані обставини були встановлені, а також те, що в даній квартирі зареєстрований окрім позивача його син - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України окрім того з подружжя, який пережив іншого, в першу чергу право на спадкування за законом мають також діти спадкодавця та батьки.

Враховуючи викладене, оскільки право власності на вказану квартиру було встановлено за рішенням суду в порядку спадкування, на думку колегії суддів, ним зачипаються спадкові права та охоронювані інтереси дитини померлої та позивача -ОСОБА_1. При цьому із матеріалів справи вбачається, що до участі в справі апелянт не залучався.

Згідно ст. 311 ч. 1 п. 4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі в справі.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються спадкових прав його сина - ОСОБА_1, який не був залучений до участі в справі, колегія суддів вважає, що рішення в даній справі підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду суд повинен залучити до участі в справі ОСОБА_1, визначитися із матеріальним правом, яке необхідно застосувати до спірних правовідносин, і в залежності від встановленого, прийняти рішення по суті позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 307 ч.І п.5, 311 ч.І п.4, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2005 року в даній справі скасувати, надіславши справу на новий розгляд до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Судді: