УКРАЇНА

                                                                                                                                  Справа № 2-1572                                                                                                                                                                           2008 р.

                   РІШЕННЯ

                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року  Первомайський міський суд  Луганської області

в складі:   головуючого                   Русанової Т.Т.

                 при секретарі                 Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»  до  відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за послуги з опалення та визнання угоди дійсною, -

  В с т а н о в и в :

         Позивач звернувся до суду з даним позовом,  посилаючись на те, що він на підставі Статуту та рішення  виконавчого комітету Первомайської міської ради  № 5 від 28.02.2002 р. здійснює послуги з опалення квартири відповідачів, розташованої у АДРЕСА_1, опалювальна площа 64,2 кв.м.

         Наймачем квартири є ОСОБА_1

         Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005 р. №101 виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання визнані теплопостачальні підприємства, до яких належить КП «Первомайськтеплокомуненерго».

         На виконання ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і рішення Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005 р. №101 КП «ПТКЕ» було запропоновано відповідачеві погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його.

         В порушення п.3.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і п.8 договору відповідач укласти договір та погасити заборгованість відмовився.

         За період з листопада 2003 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн.. за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. №468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004 р. № 570, при  щомісячних платежах 74,47 грн. було нараховано  1228,77 грн.

За період з листопада 2006 р. по лютий 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених  рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006 р. № 440, при  щомісячних платежах 211,86 грн. було нараховано 2009,00 грн.

Всього за період з листопада 2003 р. по лютий 2008 р. було нараховано 3237,77 грн.

Субсидія за цей період не надавалась.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати у таких місяцях:

2003р. Х1 -36,86 грн.

2004 р. 11-4,92 грн., Х1-12,29 грн.;

2005 р. 1-7,44 грн., 1У-29,80 грн., Х-19,74 грн.;

2006 р. 1У-20,11 грн., Х1- 38,71 грн., Х11-70,20 грн.

2007 р. 1-6,99 грн., 11-6,99 грн., 1У-97,87 грн., Х11-46,25 грн.

2008 р.  1- 22,21грн.

Разом: 420,38 грн.

З урахуванням зниження сум оплати і наданої субсидії відповідачі були зобов'язані сплатити за надані послуги 2817,39 грн. Фактично сплачено 00,00 грн. Заборгованість складає  2817,39 грн.

Просить суд визнати  дійсною угоду про надання послуги по опаленню дійсною з листопада 2003 р. по лютий 2008 р.,  стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з опалення в сумі 2817,39 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

 В судовому засіданні представник  позивача  Рогожкіна І.О. підтримала  позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та винести заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце і час слухання справи повідомлені належним чином судовою повісткою своєчасно, про що в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки.  Про причини неявки відповідачі суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило.

 За таких обставин судом постановлено ухвала про заочний розгляд справи.     

         Дослідивши представлені докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

   В суді встановлено:

            ОСОБА_1та ОСОБА_2дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1

       Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» надає  відповідачам послуги з централізованого теплопостачання. Суд згоден з позицією позивача, що відповідачі  ці послуги фактично одержують, оскільки проживають в багатоповерховому будинку,  не мають індивідуального опалювання, користуються комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів місцевого самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим теплопостачанням будинку, в якому мешкають відповідачі. За  таких обставин суд вважає за можливе визнати угоду по наданню послуг централізованого теплопостачання  дійсною, як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин, у разі суперечки, може бути визнаний судом дійсним, оскільки  позивач вчиняв дії, а відповідач приймав їх виконання.

            Позов заявлений з розрахунку:

За період з листопада 2003 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн.. за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. №468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004 р. № 570, при  щомісячних платежах 74,47 грн. було нараховано  1228,77 грн.

За період з листопада 2006 р. по лютий 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених  рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006 р. № 440, при  щомісячних платежах 211,86 грн. було нараховано  2009,00 грн.

Всього за період з листопада 2003 р. по лютий 2008 р. було нараховано 3237,77 грн.

Субсидія за цей період не надавалась.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати у таких місяцях:

2003р. Х1 -36,86 грн.

2004 р. 11-4,92 грн., Х1-12,29 грн.;

2005 р. 1-7,44 грн., 1У-29,80 грн., Х-19,74 грн.;

2006 р. 1У-20,11 грн., Х1- 38,71 грн., Х11-70,20 грн.

2007 р. 1-6,99 грн., 11-6,99 грн., 1У-97,87 грн., Х11-46,25 грн.

2008 р.  1- 22,21грн.

Разом: 420,38 грн.

З урахуванням зниження сум оплати і наданої субсидії відповідачі були зобов'язані сплатити за надані послуги 2817,39 грн. Фактично сплачено 00,00 грн. Заборгованість складає  2817,39 грн.

Суд вважає що позов необхідно задовольнити частково в межах строку позовної давності в сумі 2208,67 грн. Позивач звернувся до суду 25.03.2008 року, від загальної суми позову 2817,39 грн. належить вирахувати 608,72 грн., які були нараховані станом на 01.03.2005 року. /с. 3/

Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією,  рішенням Первомайської міської ради від 16.11.2004 року, від 03.10.2006 року в період з 2003 р. по 2008 р./с. 4-7/.

Керуючись  ст. 32, 19,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від  24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 213-216 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення і водовідведення     ( затв. Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ),-

 

                                                   В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»  задовольнити частково в межах строку позовної давності.

Визнати дійсною угоду між Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» з одного боку  та ОСОБА_1, ОСОБА_2з другого боку на надання послуг з централізованого теплопостачання  на період з 1 березня 2005 р. по лютий 2008 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в сумі 2208 грн. 67  коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн. на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева,28, р/р 260096087 в  ЛОД АППБ «АВАЛЬ», МФО 304007  ЕГРПОУ 32082152.

   Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн. на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева,28, р/р 260096087 в  ЛОД АППБ «АВАЛЬ», МФО 304007  ЕГРПОУ 32082152.

         Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

         Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1 ОСОБА_2. не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

            Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

 

 

 

 

         Суддя                                                                                                  Т.Т. Русанова