Суддя 1-ї інстанції Бичков І.Г.                                                      справа № 22-а - 1866/08

Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.

                                                           У К Р А Ї Н А          

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                              У Х В А Л А

                                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

7 травня 2008 року                                                  м. Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г.,  суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г. 

при секретарі  Білоус К.І.   

за участю: сторони - не з'явились, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України   в місті  Красний Луч Луганської області на постанову Краснолуцького міського суду Луганської області  від 6 грудня 2007 року по справі № 2-а- 263/2007 за позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України   в місті  Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

            Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України , якими йому було відмовлено в перерахунку пенсії та просив зобов'язати відповідача провести перерахунок призначеної йому пенсії за віком, відповідно до розміру встановленого Законами України „Про державний бюджет України”.

Постановою Краснолуцького міського суду Луганської області  від 6 грудня 2007 року позов задоволений частково.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду і прийняти нове рішення яким відмовити позивачу.

            Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі відмовити, постанову-залишити без змін.

            Суд першої інстанції вірно визначився, що ст. 50 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” передбачає, що особам, віднесеним до категорії 1, зокрема призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у відповідних розмірах  - інвалідам II групи - 75% мінімальної пенсії за віком. Виплата зазначеної пенсії відповідно до статті 53 даного Закону здійснюється повністю незалежно від заробітку, пенсії чи іншого доходу.

            Нормами статті 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” визначені підстави та умови призначення державних пенсій особам, віднесеним до категорії 1 та у зв'язку з втратою годувальника. Зазначені норми розповсюджуються на позивача як віднесеної до першої категорії.

            Частина четверта статті 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” передбачає, що в усіх випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчим по 2-й групі інвалідності - 8 мінімальних пенсій за віком.

            Суд першої інстанції правомірно вважає, що дії Управління щодо виплати пенсій позивачу (державної та додаткової пенсій) у розмірах менших ніж вказано є неправомірними, оскільки не відповідають вимогам частини 4 статті 54 Закону України “Про статус і соціальний захист, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.  

            Враховуючи вищевикладене, коле судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 6 грудня 2007 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

            З урахуванням викладеного, керуючись статтями  2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

                                                           У Х В А Л И Л А :

            Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України   в місті  Красний Луч Луганської області на постанову Краснолуцького міського суду Луганської області  від 6 грудня 2007 року по справі № 2-а- 263/2007 за позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України   в місті  Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без задоволення.

            Постанову Краснолуцького міського суду Луганської області  від 6 грудня 2007 року по справі № 2-а- 263/2007-залишити без змін.

            Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 7 травня 2008 року.

            Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

            Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України   протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий:                                                                                   Сухарьок М.Г.

Судді:                                                                                               Білак С.В.

                                                                                                           Гаврищук Т.Г.