Суддя 1-ї інстанції  Шумченко Л.В.                                               справа № 22-а - 2053/08

Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.

                                                            У К Р А Ї Н А                                                         

                         ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                     

   У Х В А Л А

                                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року                                                   м. Донецьк                            

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г. ,  суддів Геращенко І.В., Гаврищук Т.Г.,

при секретарі  Скопинській А.О.,

за участю : позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідач - не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 4 грудня 2007 року по справі № 2-а-354/07 за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3до управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області про надання пільг на придбання твердого побутового палива, -

В С Т А Н О В И Л А :

            Позивачі звернулися з позовом в якому вказали, що їхні чоловіки тривалий час працювали на шахті, мали професійне захворювання він якого померли. Вважають, що на підставі ст. 48 Гірничого закону України мають пільги з надання твердого побутового палива, але відповідач відмовив їм у цьому, в зв'язку з чим вони звернулись до суду за захистом своїх прав.

            Постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 4 грудня 2007 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

            Позивачі не погодились з постановою суду, подали апеляційні скарги  в яких вказали, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням діючого законодавства, просили її скасувати  і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

            Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі відмовити, постанову суду залишити без змін з наступних підстав.

            Суд першої інстанції вірно визначився, що чоловіки позивачок дійсно працювали на підприємствах з видобутку вугілля, смерть їх має причетність до професійних захворювань, які вони отримали при роботі на шахтах.

            Стаття 48 Гірничого кодексу України передбачає, що після ліквідації або консервації гірничого підприємства забезпечення вугіллям на побутові потреби здійснюється в межах тарифної угоди правонаступником категоріям осіб, в тому числі сім'ям працівників, які загинули (померли) на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, які отримують пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

            Разом з тим, суд вірно встановив, що незважаючи на те, що позивачки отримують пенсію у зв'язку з втратою годувальника і їх чоловіки які померли, працювали на гірничих підприємствах, але вказана норма закону не встановлює для них права на отримання пільгового побутового палива, оскільки в нормі закону вказано, що таке право надається сім'ям працівників, які загинули (померли) на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля.

            Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 4 грудня 2007 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

            З урахуванням викладеного, керуючись статтями  2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

                                                            У Х В А Л И Л А :

            Апеляційну скаргу  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3на постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 4 грудня 2007 року по справі № 2-а-354/07 за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3до управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області про надання пільг на придбання твердого побутового палива - залишити без задоволення.

            Постанову  Ровеньківського міського суду Луганської області від 4 грудня 2007 року по справі № 2-а-354/07 - залишити без змін.

            Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 25 квітня 2008 року.

            Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

            Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України   протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий:                                                                                     Сухарьок М.Г.

Судді:                                                                                                 Геращенко І.В.

                                                                                                            Гаврищук Т.Г.